Аватар / Avatar (Джеймс Кэмерон)

СерёгаП, ну ты что, не знаешь такого понятия?) почитай) можешь воспринять это как уменьшительно-ласкательное)))))

Знаю. Утрировать и уменьшительно-ласкательное - разные понятия

СерёгаП, да что ты))) можно назвать преувеличением или наоборот какого либо явления ну или действия.

Этот фильм как и 95% продукции голивуда, предназначается своей целевой аудитории. Что бы срубить побольше бабла выдирается аудитория которая чаще всего смотрит фильмы, а это подростки от 12-ти до 17-ти лет. Вот для них, фильм раскрыт полностью. Я вообще не верю в тот мир и вовсе не потому что он не красивый. Этот мир очень напоминает земной. Фантастика даёт широчайший простор для фантазии, тут можно придумать всё что угодно, совместить несочетаемое, рушить границы, поражать воображение зрителей. А в фильме всё довольно бедно, синие кошки-эльфы, шестиногие тигры/львы, не менее шестиногие стайные хищники как волки и выглядящие как кошки, носорог скрещенный с рыбой-молотом в итоге получился очень похож на динозавра, лошади, банальные лошади, хоть и выглядящие необычно, летающие ящеры с дополнительной парой крыльев, мартышки тоже с допонительными лапами, про огромное дерево где только не говорилось (я например запомнил по роману Кира Булычева Посёлок). Берёшь старую игру Старкрафт и смотришь на зергов, вот там фантазии намного больше можно увидеть, вот уж биологическая цивилизация. А ещё есть протосы, тоже синекожие. Александр Зорич, например, придумал трилогию Завтра война, в ней можно встретить джипсов, чоругов, ягну, взрывание звёзд, ретроспективную эволюцию, аномальную планету и много ещё чего. А у Кемерона только образование нейросвязей деревьями и органические юсб порты у всех животных. Две фишки на весь фильм. Того же чужого не он придумал, только красиво снял. Ещё раз спрошу. Как качество фильма влияет на смысл фильма, его идеи и актёрскую игру? Это как раз уровень 15-тилетнего подростка. Например в фильме Коянискацци, сказано примерно о том же, более полно и отображается вся проблема человека и технологии, а так же развития без цели. При том в фильме нету ни одного актёра и закадрового голоса, только несколько предложений в начале и в конце. Жажда наживы там преобладает и слепое повиновение приказам. я у тебя тоже самое спросил бы. И при этом нарушил прямой приказ начальства, в военное время это равносильно измене родине. Сравнил тоже 70% фильма полностью компьютерные и 10% различных спецэффектов, типа взрывания планет или врагов, полёты на мухах, всякие объекты в космосе.
Для лекса спецэффекты не играют первостепенной роли затмевая всё вокруг. Сюжет и весь мир достаточно парадоксальный, карикатурный и сюрреалистический. Это настоящий эксперимент, настоящее творчество без оглядки на школьников. Сюжет шаблонный, типичный для голивуда и до ужаса прост. Обязательно главгер противостоящий миру, любовь, войнушка, хиппи энд. А тебе до сих пор сказочки на ночь Мама читает? Да его хвалили на каждом углу ещё до премьеры, я думал там что-то нереальное, поражающее воображение и дающее пищу для ума. Люди побывавшие в кино, восторженные впечатления описывают, а там кроме графики и смотреть не на что. Что в голивуде кризис, а кино добротный середнячок для подростков. Я как бы от этой мысли далеко не уходил. Ну как бы да, не понравился. Наконец-то меня поняли. Оды Хаусу я не пиши, но сценарий там на порядок лучше чем в аватаре. Он вообще здесь оказался замешан, лишь для примера. Ты сам попросил, так что же он него отстать не можешь? Зато посмотри какой хороший сценарий получился, по одной серии на 3-4 аватара. А если у фильма смысла на 20 минут экранного времени, нафига снимать 2 часа 10 минут остальной мимики и эмоций? Какой от этого смысл? Кому это надо вообще?
Вчера смотрел советский фильм о столкновении двух миров, обычного работящего мужика и творческого, гениального. Там 2 минуты соло на саксофоне по своим эмоциям закроет весь фильм аватар. Развитие сюжета полнейший стандарт, я это уже 100 раз видел. Большинство из того что "придумано", больше напоминает игру с программой "Реконструктор животных". Быт эльфов вообще не показан, а именно он отвечает в сюжете за так называемую "жизнь в гармонии с природой". Потому что это будет скууууууучно. Землю нам тоже не показали и действия человека обусловлены лишь жаждой наживы. Ни за что не поверю, что во вселенной лишь одна планета с полезными ископаемыми, пысть не такими энергоёмкими как на пандоре, зато ценными. Кому браво, а кому и боян. Ну и что? Подумаешь приукрасили джунгли светящимися растениями. Прочитай разрекламированный роман Стругацких "Обитаемый остров" вот там действительно хорошо продуманный мир со своей историей, конфликтом и вариантами будущего. Ну ты жжёшь вообще. Я постоянно хотел закричать в лучших традициях Станиславского "Не верю!!!" Везде виден след Земли, см. что написал выше. Как это не передаст? по-твоему героиню я воспринимаю через экранку, а героя нет?
"Гравитация это такая избирательная сила. Она на кого-то действует, а на кого-то нет. Люди решили что на всех действует потому что на них действует. Гравитация вообще белок-летяг не воспринимает, она не знает что белки должны падать." (с) нетленное гонево группы Палево. Ну расскажи нам всю подоплёку сюжета, всю сложность и многомерность этого кена.

Denisk@
Не посмотря фильм в кинотеатре нельзя понять его целостность.
И о каком военном времени ты говоришь? Тут не армия а наемники. Это тоже самое, что две службы безопастности воевать будут. И кто то перекинеццо на другую сторону и его назовут мега предателем и его будет мучать совесть)))
Посмотри фильм то нормально)))

Denisk@, у тебя свое мнение и мировоззрение, у меня свое, доказать, мы ни чего друг другу не доказали и не докажем. Ты считаешь этот фильм "отстоем", а я таковыми считаю все упомянутые тобой, хотя, вот Хауса смотрю, но только из-за игры главного героя)
А вот, что фильм для подростков - ты не прав, далеко)
Честно, я бы мог сейчас объяснить в чем смысл сюжена и каков он на самом деле, но описывать все свои мысли тут я устану.
И кстати, почитай форумы, рецензии к фильму, например, на кинопоиске, там их тьма, включая высказывания людей твоего возраста, которые пишут совершенно иные слова)
И в твоем то возрасте (хотя, иногда я в него не верю) надо было бы уже давно закончить этот спор, хотя бы потому, что ты старше и уже должен понимать - спор ни о чем. Но, видимо, тебе это больше надо, чем нам - "подросткам", как ты нас называешь)

ЭТО САААААААММММММЫЫЫЫЫЙЙЙЙ ЛУЧШИЙЙЙ ФИИИЛЬМ В МИРЕЕЕЕЕЕЕ !!!!!!!!!!

кто был в ЛОДЗЕ отпишитесь!

Denisk@
а ты ждал чего то в роде Терминатора-2 ?Ну я в смысле качества сюжета.

AngelofDeath
Да нет в Лодзе 3D ещё! НеТу! Будет только в январе!

за Надю рад.но большего ожидал от Кэмеруна тривиально,пакахонтос какойто .
ПС.не бывает плохого кино. бывает мало попкорна

Понаписали-то
Не пойду и смотреть не буду, лучше в кафе коктельчиков попить с девушкой.
А потом вечерком The Wall пересмотреть.

значит, пойдем в Искру)))

Denisk@
Надоел уже!!! Иди смотри свои ТВ3-фильмы и читай книги!!!!

в Лодзе с 28 вроде 3D будет, и ваще че вы все сравниваете Аватар с каким-то левым покахонтасэм... ппц... самый зрелищный, захватывающий дух, интересный, эпический фильм с каким-то доисторическим мультом...

Гыгыгы, что это за целостность™ такая? Что ты тут ещё придумал? По-твоему я половину фильма не видел, если спецэффекты в худшем качестве? А если я двдрип посмотрю там какая целостность™ будет? А те кто в 2д смотрят они тоже не видят его целостность™? В чём вообще заключается эта целостность™? Не война конечно, больше похоже на боевую операцию, но неисполнение приказа в мирное время считается бунтом как минимум. Кто там воюет с пандорцами нам не рассказали, все земные правительства или какие-то корпорации по заказу правительства неизвестно, можно строить только предположения. А ты посмотри фильм, а не нарезку спецэффектов. А зачем ты тогда упорно продолжаешь что-то доказывать? А я тебя научу хорошие фильмы смотреть. "Хомячки плакали, кололись, но продолжали есть кактус." (с) Народная мудрость. Ну докажи обратное, расскажи про глубинный смысл фильма. Как дитё малое. Пока не расскажешь никто и не поверит, тут взрослые люди на слово никто не верит. Кто все эти люди? Инет кишит различными людьми типа Гоблина - экспертами по всем вопросам. У меня к ним ни малейшего доверия. Своё мысли о фильме складываю из того что сам видел. Типа хватит играться с малышнёй дай им по леденцу и уложи спать? Учу я вас, молодёжь. Много чего на свете повидал и теперь опытом накопленным делюсь. Слушал бы, чего тебе старшие говорят. Я ждал интересного и новаторского сюжета, интересные мысли, постановку проблемы и возможные пути решения. Не скажу что и в терминаторе это всё есть. Именно поэтому Аватар отличное кено всех времён и народов?

Denisk@, так в том то и дело, что я тебе уже ни чего и не доказываю. Повторюсь, - у тебя свое, у меня свое мнение, ты только что сам сказал, что мысли складываются из увиденного лично, у тебя они сложились так, у меня по иному. Детей своих учи а мне уже в этом плане учителя и советчики не нужны, уж как-нибудь сам выберу, что мне по душе.
Ты считаешь, что этот фильм для подростков. Ты соц. опрос проводил? Опять же, это твои личные антипатические выводы, касаемые кина. Еще раз говорю, детей учи своих, тоже мне, взрослый дядька. Уже научили, остальному жизнь научит, а опытом своим не хвались, в мои годы некоторые повидали по более, чем ты в свои. Старших слушаю, только тех, кого знаю и доверяю, а кто ты такой и что из себя представляешь, я не в курсе.

Denisk@ В начале фильма четко говорят что на Пандоре служат наемники. Хотя факта измены это не отменяет. Чувак поступил по совестиа не по приказу. Проиграли бы На`ви наемникам судили бы Джека по военным законам. Трибунал - расстрел. Но тут получилось по другому: как грится "победителей не судят" (с) .
ВСЕМ
К вопросу о технологиях. 17-го отсмотрел кино в IMAX 3D. Вчера в Формуле. IMAX 3D гораздо круче чем то что в Формуле. Особенно с точки зрения эффекта 3D. В Формуле 3D конечно тоже присутствует но совсем не так эффектно. Вообще судя по очкам в Формуле технология на основе Анаглифного изображения: http://ru.wikipedia.org/wiki/Анаглиф
Прикольно еще вначале смотрелись сообщения проектора о загрузке диска, воспроизведении и прочего. Цветопередача одинаковая по обоим технологиям. Яркость тоже. В IMAX первые минут 15 наблюдалось легкое не сведение картинки, но это скорее косяк киномеханика нежели технологии. Так как "Полярный экспресс" в свое время был отсмотрен на ура. Так что с моей точки зрения IMAX 3D пока не превзойден.

В кинопоиске рецензий не сказать что тьма, да к тому же из тех кто отписался половина - рекламные боты с количеством рецензий 1.
P.S. Denisk@ раскидал всех вдрызг

Pericluss
кто тебе сказал что раскидал ? Никто не согласен с его точкой зрения пока что Так что пока не раскидал
А про ботов... ну тебе наверное видней, ты же наверное администратор сайта кинопоиск и все о нем знаешь

))))))) дааа, неплохие боты рецензии пишут

raz3r
ага в этом году видимо не только Кэмерон прорыв технический сделал, а так же и создатели ботов Научились делать умеющих соображать ботов

Просто по сравнению с другими у Denisk@ более взвешенные и аргументированные ответы. Ему трудно возразить, хотя я лично с ним не согласен, мне фильм очень понравился, не шедевр конечно, но вполне качественный, добротный фильм. Ну видно же когда люди реально пишут, а когда тупо пиарят за деньги. В таких рецензиях ничего кроме оргазма автора нет, одно словоблудие и эмоции "о-о-о! супер фильм!", "это прорыв в кинематографе!" и т.д. Не стоит забывать, что Кинопоиск коммерческий ресурс и в нем первым рецензиям верить нельзя. Это потом уже когда ажиотаж на свежий фильм спадает появляются объективные, честные отзывы.

А я отстаиваю свою позицию и своё мнение по этому фильму, а почти все остальные пытаются мне сказать, что всё совсем не так, забывая про аргументы или ссылаясь на не пойми кого, на подобии "маститых критиков из интырнэту". Так я и не выступаю в роли учителя, а лишь старшего, который делится опытом. Да знаю я таких как ты, новое превью или рецензию на фильм с мегабюджетом, мегарежысёром и мегоактёрами прочитаешь, и будешь расхваливать как новую ступень эволюции кена. А не видно что ли? Каким возрастным категориям этот фильм разрешён к просмотру?
Расскажи нам смысл фильма, который поймёт только взрослый человек, или особоумный подросток, ты давно грозился всё мне объяснить. Всем давно известно что наиболее часто в кино ходят подростки от 12-ти до 17-ти лет, дальше начинается взрослая жизнь и взрослые проблемы, времени на фильмы остаётся меньше. Поэтому фильмы ориентированы что бы понравиться подросткам, что бы они ещё раз пришли в кено. Это всем давно известный факт, но видимо не тебе. Что же ты такого в свои годы повидал? Какого опыта понабрался? т.е. старшие или более умные. Значит ты всех посетителей форумов, всех кинокритегов, посетителей кинопоиска знаешь и всем им доверяешь? Наверное я как раз в этот момент за чаем ходил. Ну дык как только появились вопросы к некоторым личностям по фильму, так и личности из темы пропали. А убедительно обосновать свою точку зрения без отсылки на кенокритегов не могут. Потому что я всегда говорю только правду. Я как бы об этом же. Фильм красивый и все дела, но тупой. Поэтому хочу узнать у всех зачем снимать тупизну и расхваливать её до невиданных масштабов?

Deniska, Аватар - не тупой фильм (для сравнения посмотри это http://ivbt.net/viewtopic.php?t=35837 )
В чем его тупизна Аватара то?