Denisk@, ты слепой или до тебя туго доходит?! Где я грозился рассказать? Я черным по белому написал, что смысл фильма и сюжетную линию я могу рассказать, но не тут, т.к. на бумаге я изложить свои мысли не смогу.
Вот мои слова - "Честно, я бы мог сейчас объяснить в чем смысл сюжена и каков он на самом деле, но описывать все свои мысли тут я устану."
Давай встретимся - я тебе изложу мысли.
При чем тут Диверсант? Он вроде как тебе привет передает)))
А про возраст....не твои слова, что ты старше, что ты научишь нас - молодеж, что опыта больше, а?
Гость
0
Denisk@ давно "шаблонный" стало синонимом "тупой"? O_o И чего тебе не нравицо в характерах героев? И сюжет вполне неплохой, пусть и предсказуемый, заставляет задуматься о некоторых вещах. Че те не хватает в сюжете то? И как можно судить о фильме по экранке? Говоришь мир Пандоры похож на наш? Да, каждый день из окна наблюдаю Икранов, у деревьев узнаю обстановку в городе, гуляю по расчудесному светящемуся ночному лесу и т.п. ... И что с того, что последнее сражение напоминает тебе аниме? оно от этого теряет в зрелищьности? И спецэффекты ничуть не мешают фильму, а делают просмотр фильма более интересным и захватывающим.
П.С. мы с Дениской однофамилицы, однако O_o
Это смотря как смотреть Када на саму фоту смотришь то справа он, а если смотреть как они стоят то да, слева. Кароче в черной майке
Гость
0
Jack Sparrow ты наверно в 3D очках смотрел)))
Jack Sparrow
0
хаха
к сожалению дома у меня нет этого оборудования )
Terve!R
0
Jack Sparrow
Скоро будет! 2010 год обещает стать началом эпохи домашних 3D технологий! Уверен, что в будущем году множество компаний предоставит массовому рынку мониторы с частотой развертки 120 герц, 3D-очки и BD-приводы по приемлемым ценам Denisk@
Ты прав и неправ одновременно) С тобой трудно не согласиться, но и ты забываешь о том, зачем Кэмерон вообще этот фильм снимал, и позиционировался ли его сюжет как бессмертное творение на все времена. Об этом сам режиссер рассказал уже в интервью, которое приведено в начале этой ветки.
ДК: Я просто собрал воедино кусочки различных историй и поместил их в фантастическую реальность, что одновременно создает и новую историю, и напоминает о фильмах, которые вдохновляли на создание. Для зрителя это очень удобно, типа "Я знаю, что хочет рассказать нам автор этой истории". Мой фильм создан для развлчения аудитории, для того, чтобы каждый чувствовал себя частью рассказа, а не сидел и думал, "А что происходит на экране?". Но все же у нас припасено пара сюрпризов и неожиданных поворотов, о которых Вы вряд ли догадываетесь. Однако приоритетом было создание классической истории, которая могла быть написана Редьярдом Киплингом или Эдгаром Райсом Берроузом. ДБ:Или Джозефом Конрадом?.. ДК: Именно! Я думаю, возврат к классике - неоспоримое преимущество. Подумай, сейчас то время, когда мы можем воссоздать все, что рождается в нашем воображении. Вам приходится упорно работать, применять современную технику и не бояться вкладывать деньги. Полезно быть и немного наглым и самоуверенным, идти на риск. Однако, если Вы можете что-то вообразить, то Вы сможете и другим об этом рассказать. Вот почему мы уверены в возрождении визуального творчества. Это новый виток развития кино, ведь сейчас картинка выглядит как никогда великолепно. Хотя иногда это не очень идет фильмам на пользу. Я собираюсь посомтреть "Трансформеров", чтобы расслабиться и получить удовольствие, однако душа жаждет внятной истории и чтобы на ее костяке было "мясо" - прописанные герои и все такое. Ведь главное - найти баланс между смыслом и различными фокусами для привлечения большего количества зрителей. Думаю, я просто очень привязан к классике, эдакой "старой школе". Хочу увидеть фильм, который бы мне понравился и в 1968 году, когда я был 14-летним подростком.
Когда подавляющее большинство людей смотрит Аватара ради потрясающей визуальной части, не ожидая от сюжета каких-либо откровений, ты умудряешься делать все наоборот: устраиваешь охоту на ведьм там, где и быть не могло, да еще и отказавшись при этом от качества картинки, то есть всего того, ради чего этот фильм и стоит смотреть. Браво!
Pericluss
0
345345Итог. Лодзь,вероятно, все таки обошел и ФК и Искру.
Обошел в чем? Вы кажется сказали, что фильм безупречен. В Лодзе получается, он будет супербезупречен?
Jack Sparrow
0
Pericluss
именно так
Terve!R
0
Jack Sparrow
Надеюсь не зря жду Лодзя, хотя и надоело порядком уже ждать, тем более читая отзывы, восторженные на 99.9% Кстати кто ездил специально смотреть в IMAX или аналогичный кинотеатр в Москву? Во сколько обошлась поездочка на 1 человека?))
Jack Sparrow
0
Все дело в том, что все предыдущие фильмы Джеймса Кэмерона поднимали планку не только визуальную, но и сюжетную. С каждым новым фильмом все более и более были проработаны персонажи, с каждым фильмом история была преподнесена так, что переживать за героев фильма приходилось все больше больше. Титаник был пиковым моментом. Исключение только одно, Правдивая Ложь, но у него и жанр иной.
За достаточно длительный период Кэмерон благодаря своему таланту собрал по миру миллионую толпу фанатов и почитателей. Затем он залег на дно океана, изучать подводных тварей, а за одно и работать и развивать 3Д камеры.
Эти самые фанаты и почитатели, ну и просто любители тех фильмов которые снял Джим чего думаете ждали от фильма? А точно всего того же, что до этого Кэмерон и демонстрировал. Он всегда умел найти новые подходы, чтобы уже далеко не новую идею представить в новом мире и заставить зрителя поверить в нее и влюбиться в нее на долгие годы. Что же получилось с Аватаром ?
Та технологическая революция с 3Д, которую он обещал, несомненно удалась на все 100% и даже больше. Лет этак на 5 Джеймс опередил всех остальных режиссеров. Но, придумал ли он новые подходы для реализации уже замученных тем? А вот здесь как раз он и не стал ничего придумывать. Он лишь старательно перенес на экран то, что мы с вами и так давным давно знаем и понимаем. Только сделал это исключительно ярко и зрелищно.
И здесь я задаюсь вопросом. А хватает ли этого, для столь ожидаемого проекта не только этого года а вообще наверное самого ожидаемого проекта лет этак 5-и ? Ну мне так думается, что маловато.
Но Джеймс Кэмерон, все таки, будучи достаточно уже умным режиссером показал не только новые технологии, он так же нашел новые визуальные решения. Сама Пандора и то, как на все происходит ну просто шик и блеск и полная концептуальность, полная. Такого не было еще ни в одном фильме всего мирового кинематографа за всю историю кино. Этим он как полагается и заманил зрителя и подкупил, и сделал это очень и очень искусно. Многие ходят в кино по несколько раз, хотя бы чтобы снова посмотреть на всю эту красоту. Об этом свидетельствуют кассовые сборы фильма. Всего за 10 дней проката кино собрало 623 миллиона долларов, 39 из которых принесла Россия. Это господа - абсолютный рекорд. На данный момент самым кассовым фильмом является Ирония Судьбы-2, которая за весь свой прокат собрала 50 миллионов. К концу этой недели Аватар уже сможет побить этот рекорд. А по мировым сборам к концу недели он может собрать около 900 миллионов.
Случилось ли столь долгожданное возвращение Джеймса Кэмерона в большое кино ? Несомненно да. Стало ли возвращение Джима громким? Абсолютно да. Принес ли Джеймс в мировой кинематограф новое бессмертное творение ? Весьма и весьма сомнительно. Здесь покажет лишь время. На данный момент головы зрителей целиком и полностью забиты неописуемыми красотами Пандоры. А что будет, когда такие фильмы начнут появляться так же конвеерно, как и в данный момент навороченные блокбастеры аля Трансформеры-2 ? И вот тут то и встанет вопрос о сюжетной ценности фильма. Насколько он ценен покажет опять таки время.
Тот же Терминатор-2, его визуальность уже давно не эталон, но кино с удовольствием многие люди смотрят и по сей день. Почему ? А потому что он выверен до мельчайшей частицы. Сюжет Аватара увы и не столь оригинален (скорее подача его), сколько был в свое время сюжет Терминатора, сюжет Аватара далеко не такой проработанный как сюжет Терминатора и персонажи так же очень сильно уступают. Сигурни Уивер так и останется у всех Рипли, Арнольд Шварценеггер так и останется Терминатором, Роберт Патрик так и останется Т1000, Эдвард Ферлонг так и останется тем мальчишкой в роли Джона Коннора, Линда Гамильтон так и останется Сарой Коннор. Кем станет в дальнейшем Сэм Уортингтон? Большущий такой вопрос, ибо в скором времени выходит кино так же с его участием - Битва Титанов, где он весь фильм в человеческой роли и плюсом ко всему в роли крутого дядьки, думается девчонки и фанатки будут от этой роли в большем восторге. Зои Салдана? Вообще сразу скажу, хоть ее героиня и достаточно привлекательная в фильме, но в человеческой роли так же она сможет быть еще в разы сексуальнее. Стивен Лэнг? Ну здесь да, несомненно такой колоритный персонаж, но актер у которого уже очень много фильмов.
Музыкальное сопровождение... Не скажу что очень впечатлило, буквально парочка треков действительно завораживающие, не более. Даже песня I See You, красивая конечно, но уж очень чуется копировка с Селин Дион и причем не самая удачная. Взять тот же Титаник или Терминатор, у них сов сем этим так же дела обстоят лучше.
Короче говоря, по моему личному мнению, данное кино будеть жить до тех пор, пока в Голливуде не появятся аналоги в плане визуализации. Но, в принципе, любая конфета, даже если вкуснее ее и нет, всегда может надоесть.
Стоит ли сходить на него в кино? Несомненно да, чтобы увидеть невероятную красоту фильма. В любом случае, это кино не хуже Трансформеров и других блокбастеров от которых люди получают удовольствие, здесь удовольствия будет в разы больше.
Pericluss
0
Последняя рецензия уже более объективна. Охи и вздохи закончились.
Lexoid
0
345345Кстати кто ездил специально смотреть в IMAX или аналогичный кинотеатр в Москву? Во сколько обошлась поездочка на 1 человека?))
Я ездил. И даже описывал здесь впечатления. По ценам: билет - 730 рублей (выходной, самое посещаемое время, Кинотеатр Нескафе-IMAX). Поесть (обед и ужин) где-то 300 рублей на человека. Ну и другу за бензин отдал 275 рублей с человека.
Mefix
0
ппц... Фильм стандартный может, но душевный, я вот повсеместно узнал в жителях пандоры и его лесах Ночных Эльфов... =)
СерёгаП
0
Аватар какой угодно, только не стандартный
Denisk@
0
345345Фота с реалки ДСн 2007 года. Как думаешь стоит или нет?
Я вообще без понятия, что там за провокатор пришёл на эту реалку и представился Дениской.
345345смысл фильма и сюжетную линию я могу рассказать, но не тут, т.к. на бумаге я изложить свои мысли не смогу.
Ну собери из конструктора, слепи из пластилина, выдолби из камня, нарисуй картинку, телепатически передай или как там ещё ты свои мысли выражаешь.
345345Давай встретимся - я тебе изложу мысли.
Я к незнакомым мальчикам на свидания не хожу.
345345При чем тут Диверсант?
Ты должен его слушаться и не перечить иначе у тебя с ним свидание будет.
345345А про возраст....не твои слова, что ты старше, что ты научишь нас - молодеж, что опыта больше, а?
А ты по стилю сообщения не понял, что над тобой стебутся?
345345давно "шаблонный" стало синонимом "тупой"?
Если говорить о голивудском кино, то это означает неспособность и даже больше нежелание что-то новое придумать.
345345И чего тебе не нравицо в характерах героев?
они плоские и не глубокие, действуют по установленной программе, не отклоняясь ни на миллиметр.
345345И сюжет вполне неплохой, пусть и предсказуемый, заставляет задуматься о некоторых вещах.
да всё бережное отношение к природе объясняется памятью деревьев и юсб портами для животных. у человека подобных фишек нету поэтому это служит оправданием потребительского отношения к природе в данном кено. К тому же тема полёта на долбоящерах освещена больше, чем бережное отношение к природе.
345345Че те не хватает в сюжете то?
Да там графика одна, сюжета почти не видно.
345345И как можно судить о фильме по экранке?
так я и не рассуждаю о красивости спецэффектов, а о сценарии, идее, смысле всего происходящего на экране. Как экранка на это влияет? Может ты тоже приверженец теории целостности™?
345345Говоришь мир Пандоры похож на наш?
просто слизан с нашего и немного видоизменён.
345345Да, каждый день из окна наблюдаю Икранов
Миллионы лет назад на Земле доминировали ящеры, в том числе и летающие, даже то как они передвигаются по земле соответствует представлениям учёных о птеродактилях и ещё каких-то видах.
345345у деревьев узнаю обстановку в городе
в деревьях они жили, в Австралии тоже есть большие деревья пригодные для жилья одной семьи, не такие большие как в фильме. И деревья эти много где встречались.
345345гуляю по расчудесному светящемуся ночному лесу
жил бы ты в африке, смог бы гулять по джунглям, только вряд ли захотел бы туда идти ночью. свечение вообще больше красивый эффект чем необходимость.
Прочитай Станислава Лема "Солярис", "Непобедимый", "Эдем" и поймёшь что такое мир не похожий на земной.
345345И что с того, что последнее сражение напоминает тебе аниме?
а то что любая циркулярная пила намного эффективнее огромного боевого ножа, который ещё заточить надо как-то.
345345оно от этого теряет в зрелищьности?
теряет в правдоподобности, сидишь и думаешь: "Ну Джеймс и даааааааааа, даже с аниме фишку с мехами стащил и не приукрасил."
345345И спецэффекты ничуть не мешают фильму, а делают просмотр фильма более интересным и захватывающим.
а мне наскучило 2,1 часа смотреть одни спецэффекты, вдруг захотелось интересной истории с моралью и прочим.
345345мы с Дениской однофамилицы, однако O_o
Ну что родственничег, даже если это мои фотки ты всерьёз думаешь, что фамилия вконтакте настоящая?
345345Ты прав и неправ одновременно)
а ты неправ и неправ одновременно.
345345Я собираюсь посомтреть "Трансформеров", чтобы расслабиться и получить удовольствие, однако душа жаждет внятной истории и чтобы на ее костяке было "мясо" - прописанные герои и все такое. Ведь главное - найти баланс между смыслом и различными фокусами для привлечения большего количества зрителей.
Где мясо? Где герои? Где смысл? Одни спецэффекты!
345345Когда подавляющее большинство людей смотрит Аватара ради потрясающей визуальной части, не ожидая от сюжета каких-либо откровений, ты умудряешься делать все наоборот: устраиваешь охоту на ведьм там, где и быть не могло, да еще и отказавшись при этом от качества картинки, то есть всего того, ради чего этот фильм и стоит смотреть. Браво!
а давай лучше смотреть работы дизайнеров комп. графики, эдакое "В мире животных на Пандоре" (опционально закадровый голос что-то рассказывающий) вот уж красота была бы. Зачем там придумывать что-то ещё? зачем герои бегают по экрану что-то говорят, что-то делают? Смысла от этого маловато, можно ещё больше красивостей и графики насовать, что бы все в полнейшем экстазе выходили из кена.
345345Надеюсь не зря жду Лодзя, хотя и надоело порядком уже ждать, тем более читая отзывы, восторженные на 99.9%
Эээээмммммм а ты сам-то кено смотрел?
345345Последняя рецензия уже более объективна. Охи и вздохи закончились.
Это я его надоумил. *сказано с большой гордостью*
345345Аватар какой угодно, только не стандартный
а поподробнее не расскажешь?
СерёгаП
0
345345а поподробнее не расскажешь?
13 страниц - это не подробно?
Гость
0
Если говорить о голивудском кино, то это означает неспособность и даже больше нежелание что-то новое придумать.
нежелание что-то новое придумать не есть тупость, и потом, я ниразу не видел фильм, в котором земляне прилетели на другую планету и стали дебоширить...
они плоские и не глубокие, действуют по установленной программе, не отклоняясь ни на миллиметр.
они делают то, что им положено по сценарию, такими их создали сценаристы во главе с Кэмероном
да всё бережное отношение к природе объясняется памятью деревьев и юсб портами для животных. у человека подобных фишек нету поэтому это служит оправданием потребительского отношения к природе в данном кено. К тому же тема полёта на долбоящерах освещена больше, чем бережное отношение к природе.
в фильме показана гармоничная жизнь На'ви с природой - они охраняют ее, заботятся, даже извиняются перед убитыми животными. А человек за все время своего существования гнал Землю в могилу... А память у наших деревьев и так есть (друиды возле Стоунхэнджа расскажут подробнее об этом), и вполне человек мог бы жить в гармонии с природой...
Да там графика одна, сюжета почти не видно.
я спрасил что не хватает в сюжете, а не видно ли его. Любой человек, смотревший Аватар не с закрытыми глазами, расскажет тебе о сюжете. И графика ничуть сюжету не мешает, ибо она реалистична.
просто слизан с нашего и немного видоизменён.
видоизменен он намного, что делает его совершенно другим
а то что любая циркулярная пила намного эффективнее огромного боевого ножа, который ещё заточить надо как-то.
любая циркулярная пила намного дороже боевого ножа, слишком дорого оснащать дорогущих боевых роботов с дорогими автоматами дорогими циркулярными пилами. И потом, основное оружие у роботов - автомат.
теряет в правдоподобности, сидишь и думаешь: "Ну Джеймс и даааааааааа, даже с аниме фишку с мехами стащил и не приукрасил."
глупость... Мб теперь фильмы не снимать? Мало ли, напомнят тебе аниме и потеряют в реалистичности... Или из всех фильмов выкиныть сцены сражений, а то... ониже напоминают сражения в АНИМЭЭ!
а мне наскучило 2,1 часа смотреть одни спецэффекты, вдруг захотелось интересной истории с моралью и прочим.
я бы не просмотрел и 10 минут экранки... И как может быть не интересным вооруженный конфликт двух абсолютно противоположных рас? И мораль, повторюсь, здесь присутствует...
Ну что родственничег, даже если это мои фотки ты всерьёз думаешь, что фамилия вконтакте настоящая?
Просто нормальные люди пишут настоящие фамилии и имена... Поэтому так и подумал
Гость
0
Denisk@
Денис Александрович, не надо выдумывать сказки про то, что на фотографиях отмечены не Вы. Раз Вы отметку о том что это Вы не удалили, значит это Вы и есть. Плюсом у контакта есть одна интересная особенность - сохраняется имя и фамилия на момент отметки на фотографии, а то, что Вы потом сменили свою фамилию на ненастоящую, эту самую подпись под фотографией не меняет. Да и изменили Вы фамилию не очень сильно - пару букв приписали. Так что...
345345они плоские и не глубокие, действуют по установленной программе, не отклоняясь ни на миллиметр.
Вы знаете замысел режиссёра фильма ? Что за "установленная программа" ? Все персонажи фильма только играют свою роль и ничего больше.
345345Да там графика одна, сюжета почти не видно.
Если бы Вы ели поменьше попкорна, во время просмотра фильма, то скорее всего сюжет бы Вы всё же уловили. Иного варианта возможности "не увидеть" сюжет лично я не вижу.
345345просто слизан с нашего и немного видоизменён.
А что Вы скажете насчёт их мира ? Тоже слизан с нашего и "немного изменён" ?
345345теряет в правдоподобности, сидишь и думаешь: "Ну Джеймс и даааааааааа, даже с аниме фишку с мехами стащил и не приукрасил."
Ну а я сидел и видел в фильме отсылки к Покахонтасу и иным мультфильмам. Дальше что ? Ничего что за всё время существования кинематографа и мультипликации было выпущено уже такое число картин, что придумать по-настоящему что-то новое, чего не было в каком-нибудь захудалом боевичке, уже практически невозможно ?
345345Где мясо?
345345Где смысл?
345345Одни спецэффекты!
Может определимся, не ? Если есть "мясо", то в 99,9% случаев смысла нет. А по поводу спецэффектов, с каких пор "мясо" оным не является ?
345345Это я его надоумил. *сказано с большой гордостью*
Поциент, ЧСВ у вас зашкалило ещё в начале обсуждения этой темы. Заканчивайте.
СерёгаП
0
345345
они плоские и не глубокие, действуют по установленной программе, не отклоняясь ни на миллиметр.
они делают то, что им положено по сценарию, такими их создали сценаристы во главе с Кэмероном
Значит сценаристы плоские и не глубокие
просто слизан с нашего и немного видоизменён.
Почему это плохо? Так легче зрителю провести параллель с Землей. Если бы вместо навийцев были, скажем, существа из "Войны миров" фильм был бы менее интересен
345345даже извиняются перед убитыми животными
Это как бы юмор был
И не надо выдумывать, что там сюжета есть. Да он не глубок, банален, но все же есть
1986 г.р. 
