Загрузка...
Ошибка

В России введут платное среднее образование

Страницы :   Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Ответить на тему

Nixon

0  
А я вот смотрю на Дмитрия Анатольевича по ТВ,и вижу - а ведь правильные вещи мужик говорит!
И про коррупцию,и про генофонд,и про алкогольную политику,экономику,развитие спорта и т.д. и т.п...Ругается,хмурит брови,грозно водит глазами на подчинённых,требует..
Всё верно и правильно!Так почему ж дела нашего парламента так расходятся со словами первого лица государства??
Или у президента действительно нет никакой власти,или он просто красиво пи*дит...
 

Гость

0  
ABRUCCi
Ещё -1 месяц убирать можно. У школьников есть весенние-зимние-осенние каникулы (:
ли у президента действительно нет никакой власти
Все власть у ВВП.
 

lima

0  
lima
Заранее извиняюсь за мат на картинке, но не мог не разместить: 
Laughing Только вот таких Быдлосвинов со своими самоварами нигде не ждут и никому они там не нужны...
 

КостиК90

0  
Интересует, а что случится с ВУЗами при таком раскладе, они тоже станут платными?
 

Гость

0  
GliX помойму у 10 и 11 классов только зимние каникулы 2 недели и летние в универе тоже есть зимой каникулы 2 недели после сессии))
 

Гость

0  
хотим мы или нет правительство ведет прямой курс на коммерциализацию услуг. и впринципе это хорошо когда учреждение имеет возможность не ждать подачек от государства а само выстраивать свой бюджет. но все это хорошо если наши зарплаты будут соответствовать ценам.
на мой взгляд такие вещи как образование. мед услуги и тп должны предоставляться в беслатном виде. но имея наш чиновничий аппарат все финансирование идет на смарку и тогда конечно лучше первый вариант. но в итоге не получим ли мы западную модель. где откинуты все моральные стороны и человек воспринимается как источник прибыли и не более.
 

TheChocolateBox

0  
КостиК90
Ну для кого-то ВУЗ и так платный Smile
 

dygger1

0  
Все равно все будет как они скажут, ну побухтят хомячки на просторах рунета и в жжешечках (того же Другого, например) и все. На этом каканье кирпичами кончатся и все будут платить за школу, а через пять лет вообще забудут про эту "вопиющую несправедливость" и все будет норм. Россия 21 века схавает все, что бы ей ни подсунули.
 

Brabys2010

0  
Тут речь про Москву идёт чтоли??
Ну а если и Иваново коснется,тут ведь зарплаты и так у кого-то 5 000, какое нахрен платное образование
 

[email protected]

0  
Замедте эта постанова на рассмотрение думе была предложена ещё в ноябре 2009года,сейчас её госдума приняла,в СМИ тишина до сих пор,а по ТВ показывают Грецию и Португалию,как им там всем плохо живётся.
 

Власов

0  
За что боролись - на то и напоролись!!! Позор!!!
 

Lawien37

0  
Думается мне что где 5-6 там и больше со временем, деньги есть не у всех в достаточном колличестве. Где же нефте доллары на реорганизацию образования или они хотят провернуть все за нашь счет. Насчет сословий- У чиновника сын будет чиновником, а у рядовых граждан дети будут необразованной шпаной. Происходит массовое разделение людей на сословия, одни господа и барины , а остальные шулупонь мелкая, крестьяне крепостные, чернь).
 

TaloN

0  
Очень печально все это.....очень
 

Гость

0  
На фуй!Медведа и Путю в сортир вместе с думой!Или на суд народа чтоб порвали на .уй!Ублюдки единороссы загнобили и продолжают гнобить народ!
Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Кстати в Иваново еще и одиноким старикам инвалидам подняли оплату за социальных работников!В два раза почти!Позор!
Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:
Вообщем одна дочка от первой жены у меня в 4 классе!Вторая жена беременная!А я простой рабочий с зарплатой 11 штук!Как раз по рабочим это .бнет сильнее всего!Хлебаем говно и так...но нас туда суют все глубже...
Добавлено спустя 8 минут 34 секунды:
Вот сижу и думаю...насколько хватит у людей терпелки чтоб терпеть такое....Пора ребята к 17му году возвращаться....Лучше пусть застой чем такая демократия...
 

[email protected]

0  
Одна из первых кто выступил в поддержку этого закона была-- первый заместитель руководителя фракции "ЕР" Татьяна Яковлева. http://blog.imhonet.ru/author/gerbert/post/1645965/
 

asakura

0  
Госдума приняла в первом чтении проект нового Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». Фракция КПРФ проголосовала против его принятия.
По моему личному мнению, данный закон приведёт к дальнейшему сокращению бюджетных ассигнований социальных предприятий и, как следствие, к последующему их банкротству. Они могут быть впоследствии выкуплены частными лицами за копейки и перепрофилированы. Это значительно сократит в России и, естественно, в нашей области и районе количество бесплатных мест в социальной сфере. Будет принят минимальный стандарт оплачиваемых государством услуг, всё остальное будет оплачиваться нами, гражданами государства (в учреждениях образования, здравоохранения, культуры, дошкольных учреждениях).
Ознакомиться с проектом закона можно на сайте www.kprf.ru в Интернете. Предлагаю читателям «Чеховского вестника» принять участие в обсуждении этого проекта. Ваше мнение, возможно, будет услышано и учтено при принятии данного закона.
П. ЛЫКОВ,
депутат Московской областной Думы, секретарь областного комитета КПРФ.
Открытое Обращение
к руководителям социальных (бюджетных) предприятий
И ЖИТЕЛЯМ СТРАНЫ
На заседании Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 12 февраля 2010 года был рассмотрен и принят в первом чтении проект Федерального закона № 308243-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» (далее проект закона).
Проект закона направлен на беспрецедентное реформирование сети бюджетных учреждений, которое, по мнению Правительства Российской Федерации, якобы будет способствовать повышению эффективности и улучшению качества предоставляемых государственных (муниципальных) услуг.
Проект предусматривает существенно изменить правовой статус и механизмы финансового обеспечения бюджетных учреждений, которые по существу переходят на коммерческую основу.
С 1 января 2011 года для бюджетных учреждений всех уровней (федеральных, региональных, местных): общеобразовательных школ и других учебных заведений; больниц и поликлиник, медицинских центров и др.; библиотек, музеев, Домов культуры и др. прекращается бюджетно-сметное финансирование их деятельности. Работа переводится на коммерческую основу, т. е. предоставляется достаточно виртуальное (нереализуемое) право зарабатывать доходы и распоряжаться ими. Учреждениям даётся возможность заработать доходы через конкурсное получение государственных и муниципальных заказов (можно их получить, но можно и без них остаться) и введение платности непокрытых государственными заказами объёмов услуг этих учреждений.
Другая, небольшая часть, государственных (муниципальных) учреждений будет преобразована в новый тип – казённое учреждение (военные, правоохранительные и др. подобные), статус которых, по сути, совпадает с закреплённым в действующем законодательстве статусом бюджетного учреждения, но с дополнительным ограничением в виде зачисления с 2011 года всех доходов, полученных ими, в соответствующий бюджет.
Вносимые проектом Федерального закона концептуальные изменения потребуют реформирования 328 тысяч бюджетных учреждений, в том числе 25 тысяч федеральных и 303 тысяч региональных и муниципальных бюджетных учреждений (по состоянию на 1 января 2009 года). При этом проектом закона предусматривается разработка значительного количества нормативных правовых актов (около 40), необходимых для его реализации.
Фракция КПРФ единогласно (57 голосов) проголосовала против принятия законопроекта.
Законопроект, по мнению Секретариата ЦК КПРФ, во-первых, окончательно снимает все преграды перевода учреждений системы образования и здравоохранения на платную основу через уменьшение или ликвидацию системы государственных заказов на подготовку кадров в образовательных учреждениях, на лечение людей, на культурное обслуживание.
Во-вторых, снимает все ограничения к произвольной ре[censored]туризации (сокращению, закрытию, ликвидации) системы бюджетных учреждений образования, здравоохранения и культуры в любом конкретном месте по воле чиновников и без учёта мнения населения. К примеру, многие вузы (педагогические), имеющие богатый опыт и традиции, больницы, учреждения культуры могут под видом укрупнения быть уничтожены.
В-третьих, бюджетные учреждения потеряют свою финансовую самостоятельность даже независимо от успешной работы.
Таким образом, государство хочет снять с себя существенную часть расходов по содержанию школ, больниц, библиотек, музеев и в очередной раз эти расходы перекладывает на население, которое должно будет из своего кармана платить недостающие средства.
Эти принудительные меры, заложенные в законопроекте, по ликвидации уважаемых бюджетных учреждений, в которых обучаются, лечатся, работают тысячи и тысячи людей, побуждают к росту социальной напряжённости в обществе, к проявлению экстремизма, как отметила фракция КПРФ при обсуждении проекта в Государственной Думе Российской Федерации. Следовательно, и законопроект должен быть охарактеризован как экстремистский, наносящий вред государству и обществу.
Более того, данный законопроект запустит новый виток коррупции. Во-первых, бюджетные учреждения останутся бюджетными только на словах, так как должны будут обрести хозяйственную самостоятельность, в зависимости от доходов сокращать число работающих, определять размеры оплаты труда, также они будут лишены 3-х основных признаков учреждения, как это трактует Гражданский кодекс: собственник — государство (муниципалитет) финансирует учреждение; несёт за него ответственность; ограничивает распоряжение имуществом учреждения.
Во-вторых, они будут исключены из Бюджетного кодекса и в Гражданский кодекс тоже не попадут. По всем признакам это будут коммерческие организации. Но у государственной (муниципальной) коммерческой организации должен быть договор, предусматривающий обязанности сторон, условия предоставления услуг. Этого тоже не будет. Такая виртуальная организация, как считают эксперты, превратится в фантом, выпадающий из правового поля. А это возможность коррупции, расхищения имущества, ползучая приватизация государственных (муниципальных) учреждений. Схемы приватизации обычные — устроить неконтролируемый рост задолженности, ведь за долги отвечает само учреждение. Очень возможен и сговор с местными властями и чиновниками.
Ещё один путь — ограничивая государственные (муниципальные) заказы, тихо подвести под банкротство. Больница на 100 мест, а муниципальный заказ поступит на 50 мест, значит, остальные — платные. Больных у нас много, а платить могут лишь единицы.
Изменение правового статуса государственных (муниципальных) учреждений имеет далеко идущие социальные и политические последствия:
- ликвидация системы бесплатного образования;
- отказ от системы бесплатной медицинской помощи;
- перевод на полную платную основу охрану здоровья;
- полная коммерциализация работы культурно-просветительных учреждений и др;
- не получат финансовой поддержки детские учреждения дополнительного образования (музыкальные, художественные, спортивные школы, кружки для талантливых детей), и за детей надо будет платить больше;
- да и всё остальное, которое лишится поддержки государства, отдаётся на откуп частным лицам.
Под лозунгами оптимизации университеты и институты «отпустят» на заработки, предлагая развивать коммерческое обучение в период кризиса, что нанесёт тяжелейший удар по большей части граждан, по педагогическим и научным кадрам. Новым законом воспользуются, чтобы закрыть многие вузы. Точно так же, как в 90-е годы закрывались и «прихватизировались» детские сады, а ныне многие тысячи детей стоят в очереди на многие годы.
Всё это — невосполнимые потери.
Поскольку переход бюджетных учреждений на осуществление деятельности в условиях новых экономических возможностей повлечёт за собой банкротство большинства указанных учреждений, проект Федерального закона затрагивает и важнейшие вопросы социально-трудовых и связанных с ними экономических отношений.
В соответствии со статьёй 351 Трудового кодекса Российской Федерации, статьёй 108 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации проекты федеральных законов, затрагивающих социально-трудовые и связанные с ними экономические отношения, до их рассмотрения в первом чтении должны направляться в Российскую Трёхстороннюю комиссию по регулированию социально-трудовых отношений. Это тоже не сделано.
Далее жертвами приватизации в первую очередь, как считают наши депутаты, станут прежде всего учреждения, которые расположены в крепких капитальных домах в центре городов, райцентров, на выгодных, дорогих участках земли. Оптимизация и банкротство именно с них и начнутся.
Больницы и клиники, вполне реально, захватят страховые компании, которые хотят и дальше жировать и нуждаются в собственных медицинских учреждениях, а при распределении государственных (муниципальных) заказов будут процветать откаты.
23 апреля 2010 года Государственная Дума рассмотрела в третьем чтении проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», № 308243-5, внесенный Правительством Российской Федерации.
Законопроектом предлагает разделить все бюджетные учреждения на бюджетные учреждения и казенные учреждения.
При этом бюджетными учреждениями в традиционном смысле этого слова останутся только казённые учреждения.
Другие государственные (муниципальные) учреждения (а это школы, больницы, учреждения культура и т. п.) значительным образом изменят свое правовое положение. В результате таких изменений правовой статус бюджетного учреждения автоматически во многом (если не во всем) совпадет с правовым статусом уже известных действующему законодательству автономных учреждений, которые также могут быть государственными или муниципальными. Так, бюджетное учреждение будет отвечать по своим обязательствам всем закрепленным за ним имуществом или приобретенным им за счет выделенных собственником средств, за исключением особо ценного движимого имущества, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не будет нести ответственности по обязательствам бюджетного учреждения, что, очевидно, повлечет возможную финансовую несостоятельность этого учреждения, а также убытки для его кредиторов. В настоящее время, собственник (государство, субъект РФ, орган местного самоуправления) несет субсидиарную ответственность по долгам своего учреждения.
Из законодательства (120 ГК РФ) исключается норма о том, что бюджетные учреждения полностью или частично финансируются собственником их имущества.
Очевидной целью законопроекта является дальнейшее создание правовых условий (вслед за созданием автономных организаций) для сокращения бремени содержания государством учреждений социальной сферы путем коммерциализации бюджетных учреждений, выполняющих социальные функции.
Последствием принятия этого закона может явиться:
- сокращение услуг, оказываемых населению за счет средств соответствующих бюджетов,
- соответствующее замещение ранее бесплатных услуг платными.
- коммерциализация школ, вузов, музеев, больниц, поликлиник и т.п. социальных государственных и муниципальных учреждений,
- ликвидация этих учреждений,
- утрата имущества, находящегося в настоящее время в государственной либо муниципальной собственности, в частности, музейных объектов, дорогостоящего медицинского оборудования;
- рост числа, неразрешимых с точки зрения законодательства, имущественных споров;
- усиление коррумпированности в области государственного управления социальной сферой.
Разрушение страны продолжается...
 

Frost_

0  
Блат сук у этого Медведева гнать в шею , мало того МВД опустил так еще и на детях экономить будет
 

lexakv

0  
Я уже отписывался когда был принят этот гавнопроект во втором чтении, унижать людей у нас как не переставали, так и не перестанут, про всякие партии могу сказать только одно, что мы сами голосовали за Единую Россию (я кстати вообще не сходил, времени не было), учитывая всё прочитаное здесь люди пишут, что больше голосовать было не за кого, так всё-таки если подумать, наверное, было, просто мы не знаем к чему приведет нас выйгрыш другой партии, поэтому тупо - ЕР!!!! Хотя если бы проголосовали большинством, например, за КПРФ, этот законопроект мог бы и не пройти, т.к. в приведенной выше информации в спойлере, они в самом первом чтении все были против, говорю только именно об этом законопроекте, а не о всей партии в целом и её целеустремлениях. Таким образом получается, что мы сами выбрали себе такое будущее доверившись вновь партии Президента, в которой он просто числится вместе с Путиным, а веса как такового и не имеет!!! и не дали другим людям прийти к власти, которые возможно, что-то бы и сделали полезное для нас и нашей страны!!! Про революцию, она возможно и будет, т.к. когда закон примет силу и люди не смогут оплачивать образование своих детей, то придётся уже выходить с на митинги с вилами, скалками и лопатами, чтоб не так просто, приехала милиция и всех увезла. Возвращаясь к вышенаписанному, в революции отпала бы нужда, не сделай страна и мы с вами такой выбор!!!
Ну а в целом - это только начало большого п****ца!!! Очень грустно все это читать, а еще грустнее в этом жить
 

Гость

0  
походу мы прямым курсом идем на копирование западной модели.
гнать их в шею надо пока в денежные кандалы не заковали.
а если поднять тему которую закрыли про выборы. люди сколько раз отмечали что за единоросов явно много меньше проголосовало чем говорят итоги выборов. и что опозиция намого большим доверием пользуется чем партия власти.
в итоге имеем людей которые просто спихивают со своих плечей то что они обязаны тащить через немогу
миронова в президенты
 

Highlander

0  
Да все они демагоги. Политиканы эти, они же вдобавок все принципе олигархи.
от КПРФ тоже мало что осталось, только название считай, там все те же олигархи, а то что они пошли против этого закона - смотрите внимательней - это чисто для личного интереса. а не для народа.
Нет сейчас реальной оппозиции, власть ее уничтожила политически даже если она была.
согласен, что самое ужасное что мы сами в своё время на это подписались вручив бразды правления ЕР.
и вобще, имхо, такими темпами где нибудь к 2018 году РФ перестанет существовать как единое государство. ну просто - если уже появилась уже явно тенденция к упадку. то так и будет, сначала этот закон, вызывающей бунты протесты, потом и сепаратизм опять появится а с ним и экстремизм.
у народа тоже терпения не вечное. мы хотели стабильности. но ведь уже не какая не стабильность.
Пора бы задуматься над тем тех ли мы выбрали и поставили у руля?
И то что власть списывает все причины на мировой кризис - ну так это же чушь полная, другие страны даже в кризис нормально развиваются.
 

Гость

0  
korey
Highlander
наши едроссы о4 крепко держатся за власть. они подтасовывали и будут подтасовывать результаты выборов( и никто им за это ни4его не сделает) , они будут уни4тожать конкурентов(опппозицию) они будут разгонять митингииспользуя силу,но они ни за 4то не допустят расада страны - терять огромнейшие деньги не хотят, а ведь во главе каждого города москви4-едросс со свитой. мы в дерьме и тонем все глубже( если сей4ас жене на4инать 4то то делать,то скоро мы будем жить в адских условиях на рабских правах....
 

Highlander

0  
Kyle_Broflovski, то что в ближайшее время ничего не изменится. скорей всего так и будет. (если конечно не вмешаются какие то внешние силы, недоброжелателей у России хватает)
а всё из за чего? из за менталитета народа. Мы не хотим сами что то делать, пусть за нас кто то это сам сделает, сначала батюшка царь, а теперь и Путин и Медведев со своей партией ЕР и , которые аж уже 10 лет болтают а каких то реформах на благо страны. однако ничего не толком и не сделали.
Сильных изменений не будет типа революции и что то по мягче не будет, потому что не так и давно был 91 год. Народ просто не хочет что то радикально менять.всем подавай стабильность, но при этом сам никто ничего делать не хочет.
Диктатура бухгалтеров, вот какой тип власти у нас. Число чиновников с 91 года выросло в несколько раз и продолжает расти что явно не нормально, и этот процесс уже идет по инерции.
 

asakura

0  
"Родителям не надо беспокоиться о том, что придется платить за учебу детей, школьное образование останется бесплатным", - заявил председатель комитета Государственной думы РФ по образованию Григорий Балыхин ("Единая Россия"). Как передает корреспондент ИА REGNUM Новости, 27 апреля Балыхин отметил, что принятый Госдумой закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" предусматривает отказ от сметного финансирования школ и переход на финансирование в рамках государственного заказа. "Школы за выполнение госзадания - обучать детей в рамках образовательных стандартов будут получать деньги из бюджета", - пояснил глава профильного комитета Госдумы.
Балыхин подтвердил, что закон расширяет финансовую самостоятельность образовательных учреждений. "Они смогут не только распоряжаться средствами по собственному усмотрению, но и зарабатывать деньги", - сказал он. "Например, брать плату за углубленное изучение той или иной дисциплины - сверх школьной программы", - сказал парламентарий. "Но, повторяю, обучение в рамках образовательных стандартов, в рамках школьной программы остается бесплатным, за это родителям платить не надо", - заявил Балыхин.
Некоторые СМИ сообщали о том, что школьное образование будет платным и называли расценки - 500 рублей за предмет в месяц
http://www.regnum.ru/news/1278383.html
В общем на идиота выучат, а за остальное плати. Хотя я что-то не особо доверяю этой статье. Потом просто детям скажут что углубление в тот или иной предмет обязательно, и придется платить денюшку.
 

Гость

0  
***мат*** ща и так ЕГЭ сдаст дай бог 60 процентов...так ещё это говёное образование низкого уровня будет платным... anime_11 anime_11 АРМИЯ ГРУЗЧИКОВ НА ПОДХОДЕ!!!!!!!! anime_9
 

lexakv

0  
Медведев приемник Путина, а Путин приемник Ельцина, а какую политику вел Ельцин?
Ответ в спойлере, хотя грустный, но зато правда

Ельцин-Козёл

P.S. картинка вроде старая, давно где-то нашел, а так можно эту летопись и продолжить уже с его приемниками
 
▲ Наверх