Загрузка...
Ошибка

Страховщики выбили из страны 46 млрд

Ответить на тему

yorik_iv

+14  
Разницу в данных ГАИ и страховщиков прокомментировал Сергей Асланян в эфире радио «Вести ФМ».
В нашей стране страхование, это, к сожалению, бизнес. Не экономическая деятельность по финансовому регулированию процессов, а сбор денег в одну сторону. Бизнес фискально-налоговой сути, поскольку прием рублей идет принудительно и не подразумевает возврата клиенту. Косвенный налог.
Страховые компании находятся под защитой государства. Обыватель не смеет роптать и сопротивляться. Его обязанность отдавать деньги и не спрашивать за что и на какие цели. Когда стало ясно, что добровольцев мало, государство придумало ОСАГО. Начиная с 2002 года система полностью разоблачила себя и опозорила. Но именно в таком виде она и затевалась, поэтому сколько бы публика ни возмущалась, менять никто ничего не будет. Выгодно.
Непременным условием государственного интереса является обязательный рост поборов. Для этого страховщики обязаны громкими голосами выть на всю страну о невиданной убыточности и власть, чтобы не оставить обывателя беззащитным на дороге, заботливо поднимает коэффициенты. Самое свежее повышение коснулось молодых водителей со стажем до трех лет на автомобилях малой мощности. То есть государство решилось на развод одной из самых массовых категорий водителей, к тому же постоянно пополняемой.
Неприглядность воровской сути страховщиков вылезает всякий раз, когда закон вынуждает публиковать отчетность. Обычно это случается дважды в год, по итогам полугодий.
В этом году страховщики выбили из страны по ОСАГО за полгода 46 миллиардов рублей. И со стоном и воплями выплатили населению 28,46 миллиардов рублей. То есть у них в карманах осело 17,5 миллиардов никак не заработанных, а просто отобранных у нас рублей.
Как и полагается, страховщики нагло врут, рассказывая о статистике аварий и связанных с ними разорительных выплатах. В официальном отчете РСА указано, что число ДТП, по которым автовладельцы обратились за возмещением в рамках ОСАГО, увеличилось по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (т.е. за полгода) почти на 100 тысяч (- до 1,24 миллиона против 1,14 миллиона годом ранее). Трогательная цифра у них получилась — мы с вами за первое полугодие 2010 года учинили 1 140 000 ДТП. Так и видится страшная картина водительской безалаберности — вся страна усеяна обломками автомобилей, залита кровью жертв и на всякий случай, в дыму. Но вот что удивительно. ГАИ у нас умело борется с аварийностью на дорогах, ежегодно снижая количество ДТП, претворяет в жизнь не только указания партии, но и Федеральную целевую программу и получает за это награды. У милиционеров аварий все меньше и меньше, у страховщиков все больше и больше. А ведь разница у них на порядок. Может, у них и страны разные?
Ужасное откровение красуется на официальном сайте ГИБДД и называется «Количество дорожно-транспортных происшествий в Российской Федерации за 2010 год». По данным милиционеров в стране произошло всего 199 431 ДТП. Так откуда же страховщики высосали 1 140 000 аварий? К тому же прокуратура обвинила ГАИ в приписках, дескать по административным протоколам они нарисовали себе слишком много достижений. А, как известно, там где ДТП, там и протокол. Или врут все: и страховщики со своими приписками, и ГАИ со своими недомолвками, и прокуратура с поломанным калькулятором? Кому верить? Ну, уж точно не страховщикам.
Кстати, учитывая направление и способы их деятельности, может уже пора в слове страховщик убрать первую букву «с»? Так будет и честней, и конкретней.
http://news.mail.ru/economics/6464963/?frommail=1 Вектор
 

Гость

+11  
Пора уже начинать бостовать против этой добровольно принудительной страховки!! Она нарушает все права и свободы человека!!! Отменять ее надо чем быстрее тем лучше!!
Добавлено спустя 34 секунды:
Страховка дело добровольное должно быть!!!
 

Janka5

+4  
страховка должна быть в два раза меньше
 

Вектор

+13  
Страховка, сама по себе, это неплохо, только тарифы должны быть, ну, не в два, как написал Janka5, а в полтора раза ниже, примерно во столько же отличаются суммы страховых сборов и выплат. Чтобы циферки сходились. Чтобы страхование было, на самом деле, "экономической деятельностью по финансовому регулированию процессов", а не "сбором денег в одну сторону", не "косвенным налогом".
Но слишком большие деньги пилят слишком важные люди, объединённые в ОПГ "Единая Россия". Так что, стричь нас будут и дальше. А вы голосуйте - голосуйте за партию жуликов и воров...
 

BDS-Raven

+1  
Стоимость страховки повышается, а выплаты, в случае наступления страхового случая, занижаются; так я потратил полтора года, чтобы "выбить" с "Росгосстраха" полагающиеся мне 140 т.р. (ущерб автомобилю). Эти "нехорошие люди" насчитали и выплатили в добровольном порядке только 45 т.р., остальное получил только по решению суда.
Получается , что сумму страхового возмещения даже не располовинили, а поделили на три части,зажали две трети и тупо тянули время, правда за это, я с них еще "червончик" сверху получил, и что самое интересное, по решению суда выплату произвели менее чем за 10 дней.
 

SONce

+1  
осаго дорого? я вас умоляю. я плачу 2500р в год(!) и имею выплату в 130 тысяч рублей. Это много? Это копейки.
Правда я пользуюсь КАСКО и колосально доволен так как в меня влетела блондинка и разворотила пол машины. А страховая без рпоблем за 3 дня направила меня в ремонт не задавая глупых вопросов.
 

Кардинал

+4  
я понимаю так.. заплатил страховку, пусть даже она будет больше в два раза но. по итогам года если нет случаев ДТП 60 % этой суммы возвращаются автовладельцу... тут и считать ничего не нужно и статистика налицо... каждый знает сколько заплатил и сколько ему должны вернуть на карточку... кто не согласен... конечно старховщики.. ГАИ будут только за если будем ездить немного аккуратнее..))))
 

Marlboro

+2  
я вот только не пойму один момент. из за скудности ума наверное. зачем мне страховка, если я могу расплатится с потерпевшим на месте. деньги есть. платить этим мм. юродиевым не хочу, но государство обязывает. а если я вообще ни в кого не врежусь? деньги тихо уйдут воротничкам. ни за что. я приравнял бы страховку к мошеничеству в особо крупном размере.
 

Гость

0  
я вот только не пойму один момент. из за скудности ума наверное. зачем мне страховка, если я могу расплатится с потерпевшим на месте. деньги есть. платить этим мм. юродиевым не хочу, но государство обязывает. а если я вообще ни в кого не врежусь? деньги тихо уйдут воротничкам. ни за что. я приравнял бы страховку к мошеничеству в особо крупном размере.
А к примеру истории и бородатые анекдоты про запорожец и мерин тебе не о чем не говорят, подставы и прочие подлости?
 

SONce

0  
я вот только не пойму один момент. из за скудности ума наверное. зачем мне страховка, если я могу расплатится с потерпевшим на месте. деньги есть. платить этим мм. юродиевым не хочу, но государство обязывает. а если я вообще ни в кого не врежусь? деньги тихо уйдут воротничкам. ни за что. я приравнял бы страховку к мошеничеству в особо крупном размере.
А к примеру истории и бородатые анекдоты про запорожец и мерин тебе не о чем не говорят, подставы и прочие подлости?
в меня врезались на 150к, ты бы заплатил? не жалко кровных денег. Задай себе вопрос что лучше. платить 2 тысячи один раз в год, или 150 на месте? Ответ то очевиден.
 
▲ Наверх