Загрузка...
Ошибка

Роль Сталина в ВОВ положительна (Опрос)

Страницы :  1, 2  След.

Ответить на тему

Роль Сталина в истории

Тиран, погубивший миллионы   18%  18%  [ 32 ]
Крепкий хозяйственник проведший индустриализацию и коллективизацию, под руководством которого была побеждена объединенная фашистская Европа.   72%  72%  [ 126 ]
"Видел(а) Сталина только на картинке и ничего о нем не знаю"   8%  8%  [ 15 ]

Всего проголосовало : 173

Svistylka

0  
Роль Сталина в Великой Отечественной войне положительно оценивают 50% россиян.
Роль Иосифа Сталина в Великой Отечественной войне положительно оценивают 50% россиян, таковы результаты опроса, проведенного Фондом общественного мнения. В 2005 г. положительную оценку деятельности Сталина давали только 40% респондентов.
При этом 32% опрошенных считают, что роль Сталина была «в чем-то положительной, в чем-то отрицательной», 8% респондентов придерживаются отрицательного мнения.
56% россиян считают День Победы народным праздником, 35% – государственным, 6% – семейным. Принять участие в праздничных мероприятиях, посвященных Победе, собираются 79% опрошенных. При этом 69% участников опроса считают, что события войны освещаются правдиво, 18% не согласны с ними.
Опрос проводился среди граждан старше 18 лет. В нем принимали участие россияне из 53 субъектов, 104 населенных пунктов. Всего было опрошено 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
Источник
 

Winz

+5  

Пропаганда

 

SPaRTaKus

-1  
Крепкий хозяйственник,тиран,погубивший миллионы......
 

Andi

0  
спросите родителей или дедушек с бабушками, что было при Сталине и что сейчас . Если конечно по вашей линии кто то не занимал высокое место.
Не было при нем ,скажем прямо, воровства и коррупции.
А еще один из ученых ответил уже в 90- года, что тогда он мог еще ( во времена Кобы) удовлетворить даму ))))
Существует миф, что было заседание при нем всех директоров спичечных комбинатов, и всего былп произнесена одна фраза: Вопросы есть?
п.с. сугубо личное мнение.
п.п.с. говорят и Жуков был не ангел
Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:
Роль Иосифа Сталина в Великой Отечественной войне положительно оценивают 50% россиян, таковы результаты опроса, проведенного Фондом общественного мнения. В 2005 г. положительную оценку деятельности Сталина давали только 40% респондентов.
интересно, а кого опрашивали? Ветеранов, тех то получил образование при СССР или кто только закончил школу?
 

ALO221

-4  
Щас будет срач, лучше помолчу.
 

Heroboez

0  
К чему такие вопросы?
 

Svistylka

0  
а кого опрашивали?
Опрос проводился среди граждан старше 18 лет.
 

Andi

-2  
Свет, не обижайся, понятие растяжимое кого опрашивали
 

ALO221

+8  
Опрос проводился по заказу сверху. Зондаж попросили провести по всем сетям. Выявить что Сталин популярен. Что б через месяц сказать, что вообщем то сейчас- идет Сталинская линия поведения просто врагов очень много. Обычный предвыборный пилотаж.
 

Dogma78

0  
Крепкий хозяйственник,тиран,погубивший миллионы......
он столько миллионов погубил что выиграл войну, видимо сам в атаку ходил.
П.С. насчет погубил почитайте про Троцкого его идею и потом с кем боролся Сталин.
 

daedra

+1  
Dogma
Ну так они все хотели захватить мир, установить диктатуру пролетариата, освободить угнетеные народы. Об этом говорилось, писалось, продвигалось. И именно поэтому вкладывались громадные ресурсы в другие страны. Хотя казалось бы вроде глупо кормить другие страны, а не свою развивать. Но большивики, комунисты, стчитали что советским будет весь мир. И поэтому нескончаемыми потоками ресурсы и деньги текли в арабские страны, Афганистан, Кубу, в Африку, Китай, КНДР, Иран, Ирак. Я честно уверен. Трать они эти все эти ресурсы внутри страны, увеличивая простой гражданский быт и жизнь, то ни при каких бы обстоятельствах СССР бы не развалился, более того наоборот бы многие пришли бы в СССР добровольно, как вот многие рвутся в НАТО.
Добавлено спустя 12 минут 3 секунды:
Кстати вот в феврале,вроде новые данные рассекретили. Убыль населения СССР за время 1941-45 составила 47 миллионов человек. Нехилая такая потеря, которая еще минимум раза 3 будет возвращаться нам в виде демографических ям
 

Svistylka

+1  
не обижайся, понятие растяжимое кого опрашивали
Ко мне это каким образом относится? Я опрос не проводила.
 

Dogma78

+1  
Dogma
Ну так они все хотели захватить мир, установить диктатуру пролетариата, освободить угнетеные народы. Об этом говорилось, писалось, продвигалось. И именно поэтому вкладывались громадные ресурсы в другие страны. Хотя казалось бы вроде глупо кормить другие страны, а не свою развивать. Но большивики, комунисты, стчитали что советским будет весь мир. И поэтому нескончаемыми потоками ресурсы и деньги текли в арабские страны, Афганистан, Кубу, в Африку, Китай, КНДР, Иран, Ирак. Я честно уверен. Трать они эти все эти ресурсы внутри страны, увеличивая простой гражданский быт и жизнь, то ни при каких бы обстоятельствах СССР бы не развалился, более того наоборот бы многие пришли бы в СССР добровольно, как вот многие рвутся в НАТО.
Добавлено спустя 12 минут 3 секунды:
Кстати вот в феврале,вроде новые данные рассекретили. Убыль населения СССР за время 1941-45 составила 47 миллионов человек. Нехилая такая потеря, которая еще минимум раза 3 будет возвращаться нам в виде демографических ям
Перед войной это была идеология Троцкого вот с ним и его последователями и боролся товарищ Сталин, 47 миллионов и только 8(немцы потеряли 7) из них военные потери.
С днем победы всех
 

Mastal

-5  
самые адекватные выбрали 3 вариант. Все материалы про него это субъективные оценки, хоть положительные, хоть отрицательные.
 

ALO221

+1  
По немецким потерям не надо так однозначно)). Потери принесенные респуб. Прибалтики полностью идут за Совесткие хотя 70% мужчин воевали в форме вермахта но идут в учет как погибшие красноармейцы))). Ну и посчитать надо те страны кто открыто или скрыто(Швеция,Норвегия итд) поддерживали Германию и воевали за нее тысячами. Еще надо принять к носу то что каждый 8 ( 6 по некоторым данным-спорно да хрен с ним) немецкий солдат НЕ выжил в нашем плену ( но остальные вернулись домой и потерей не считались почему то). И у нас погиб в немецком каждый 2 ой!
Ну и третье уничтоженное мирное население СССР которое методично уничтожалось тысячами, почему то в некоторых источниках вместе с армией РККА сравнивается с погибшими солдатами вермахта и получается вообще фантастика в которую верят даже преподы в наших ВУЗах неся на уроках полную ахинею. Тут и рождаются подтверждения мемуарам Руделя который на ю-87 гонял 30!!!(тридцать) ЛА-5 и при этом атаковал наши танки , Эрика Хартмана (несомненно отличный пилот но так же несомненно приписывающий себе десятки побед- отдельный разговор) или Гюнтера Фляйшмана "СС по колено в крови" который умудрился со своей дивизией воевать и получит ранения в Грозном. Жаль что не написал в Свердловске или в Иванове а так скромно в "Грозном". Богата Мюнхаузенами немецкая земля. Я понимаю фюрера ему столько доложили про тысячи подбитой техники и убитых русских,что он реально знал что больше некого не осталось.
p\s "Конкретно по Хартманну - например 8 января 1944 заявка на 3 сбитых аэрокобры в районе Кировограда, ещё одну сбил Янке. По советским документам был подбит один самолёт из 69 гиап, м/л Епихин совершил вын.посадку
4.6.1944 район Ясс - сбито 18 кобр Из них Хартманн 6, Биркнер 3, Вольфрум 2, ещё семь лётчиков (не перечисляю) по 1
Из реальных потерь по совестким документам - 1 из 16 гиап и 1 из 104 гиап. Всего 2 кобры."
Конкретно сказки Ганса Ульриха Руделя http://militera.lib.ru/memo/german/rudel/index.html ( где 30 Ла -5 не могли помешать его успешной атаки на наши танки) Он летал на ю-87 ( не на ме 262).
Ну естественно на фоне таких басен все у нас плохо) Мы тож врали но не такими же масштабами.
 

litvin

0  
у "Штуки" нет никаких шансов против ла-5, только если олень на советском самолете не идет против юнкерса в лобовую. germanengeneering переживет 4-5 лобовых атак советских фанерных истребителей ( к ним относятся и все модификации ла-5), а с подвесами из пары дополнительных пушек юнкерс ваще вундервафля против бомбардировщиков, но при условии, что в паре -тройке километров рядом нет истребителей прикрытия противника))
 

ALO221

0  
у "Штуки" нет никаких шансов против ла-5, только если олень на советском самолете не идет против юнкерса в лобовую. germanengeneering переживет 4-5 лобовых атак советских фанерных истребителей ( к ним относятся и все модификации ла-5), а с подвесами из пары дополнительных пушек юнкерс ваще вундервафля против бомбардировщиков, но при условии, что в паре -тройке километров рядом нет истребителей прикрытия противника))
Ю-87G (дополнительные пушки)против каких бомбардировщиков? Только разве По-2 но они по ночам летали))) с максималкой на форсаже 300 км в час "Штука" только его догонит. Кстати немецкие истребители были тоже из фанеры частично. Если от игр оторватся то можно узнать, что на первом Ме-109 был американский двигатель фирмы "Кертисс " , британские шины "Dunlop" и 20 мм пушки швейцарской фирмы Эрликон. Например советский бомбер СБ полностью металлический но потеряв Украину СССР лишился алюминия и других ценных металлов так появился Ил-2м вынужденно частично фанерный. Тоже самое получилось у немцев в 1944 году например Хенкель -162 -внимание! -реактивный но фанерный)
Цельное крыло было выполнено из дерева с фанерной обшивкой и съёмными металлическими законцовками крыла.вы-ну-жде-но)))
 

litvin

0  
против английских и американских бомбардировщиков, на западном фронте или нет?)) кстати, документально зафиксировано, что юнкерс, вернувшийся из налета на Англию, имел 185 пробоин и одну большую дыру в фюзеляжной плоскости - это показатель живучести машины. а тот же цельнометаллический сб легко горит от пулеметного огня) и это проблема так же яков,лавочек, ишаков, экспериментальных и-185. як-9п и як9ут с применением дюраля уже так не подожжешь, но слабое место все тот же мотор с жидкостным охлаждением)
Добавлено спустя 4 минуты 51 секунда:
на хенкеле-162 не летал - заранее проигрышный вариант в сравнении с ла-15 и ранним мигами))
непонятно причем тут потеря Украины и советское самолетостроение до ее потери? тоже вынужденное применение древесины в сборке Лагов, Яков и ишаков, начиная с 30-х годов?))
 

ALO221

0  
1)"против английских и американских бомбардировщиков, на западном фронте или нет?))" че за вопрос не догнал?
Какой именно Як имелся в виду? Як-1? Но и Як -3 был частично деревянным,что не помешало Нормандии на показательных боях у земли перекрутить британские Спиты и американские "Мустанги" как и Кожедубу на "частично деревянном" Ла-7 сбить обоих первым атакующих его Мустангов ( один американский пилот погиб).
Ишак? И-16 ровесник Арадо - А Арадо 68 (воевал до 1938 года) основной истребитель Люфтов он был не только из дерева но и 48% состоял из ткани- перкаля))) По вооружению было всего 7.92 леечки простив двух 7.62 ШКАСОВ и 20 мм пушек Ишака по скорости и маневру даже писать не буду сам сравни.
В Испании "РАТА" был королем неба до появления первого цельнометаллического моноплана Ме-109. Ме-109 это отличная машина до 1943 года.
СБ-горели (но не в испании ) факт но они были полностью металлические и были выпущены в 1933 году. Ты бы еще сравнил Миг-15 и Ф-16.
Сталин не виноват что от царя ему не досталось не одного авиомотора чисто Российского , не одного синхронизатора, не одного авиапулемета. Когда у всех Германия,Британия,Франция -их были тысячи и отлично поставлено производство и разработка. В одной лишь фирме "Мессершмидт" конструкторов было больше чем вместе взятых в СССР ( Лавочкин, Петлятков,Туполев,Яковлев,Поликарпов). Все пришлось делать с нуля и времени было очень мало.
Посмотри сейчас с 1991 до 2017 ты знаешь разработанный нами новый не советский самолет (а за это время Сталин полностью поднял экономику и подготовил ее к обороне страны)? Я нет ,все летают и угрожают только советским (если знаешь назови)))) А при Сталине были а по некоторым единицам техники лучшие в мире(ил-2 например). Например В 1935 году наш истребитель И-15 в Милане признан лучшим в мире. А трактор "Сталинец-65" он удостоился Гран-при парижской международной выставки, Челябинский тракторный завод выпустил около 17 тысяч таких машин Царь этим не парился.И на всех трудовых фронтах было очень трудно угнатся. А в 1970 уже Вилли Мессершмидт восхищался угнаным Миг-21 (читать его мемуары).
В чем насмешка?)
 

litvin

0  
ALO221
ранние ишаки перекрутят все что летает, за исключением бипланов)) и16 тип 27-28 с усиленные вооружением тоже король виражей, кроме ранних британских спитов . як -3 (пушка и кркалиберный пулемет) конкурент спитам, кроме ранних и тех же ишаков с усиленные вооружением, немцы при этом и рядом не лежали, як-3п за счет своих трех пушек теряет в виражности с англичанами, но дрючит немцев)) // на лобовые атаки влияет только дальность горизонтального сведения курсового вооружения (чем больше - тем лучше), количество пушек, пожароопасность самолета и состав ленты с боеприпасами; время виража и скороподъемность тут ни к черту Very Happy
 

ALO221

0  
Я тут зря так наезжаю)) Но реально виражность не играет роли в воздушном бою ,если у тебя скоростной и скороподьемный самолет.Как получилось с Ме-109. Если битва дог файт (собачья схватка-вираж) то Бум-Зумеры все равно всех побьют.
 

litvin

0  
Я тут зря так наезжаю)) Но реально виражность не играет роли в воздушном бою ,если у тебя скоростной и скороподьемный самолет.Как получилось с Ме-109. Если битва дог файт (собачья схватка-вираж) то Бум-Зумеры все равно всех побьют.
самолеты серии fw-190 для этого идеальны, немцы прозвали их "Wurger", убийца )) но, все-таки, за сбитую "Штуку" советскому летчику платили в полтора раза больше)
 

ALO221

0  
Идеальны п-51 с нагнетателем, кто выше тот и прав.
 

litvin

0  
Идеальны п-51 с нагнетателем, кто выше тот и прав.
на ютубе посмотрите как его корейцы из танка уделывают. Рудель обзавидуется Mr. Green видео вроде называется корейский танк против самолета Mr. Green
Но Дора Мустанга сделает, если на Мустанге лопух Mr. Green
 

ALO221

0  
видел))+ снято на онове реальных событий))
 
▲ Наверх