Ученые нашли переходное звено между австралопитеками и людьми?

ЗОГ, да это страшная чтука, они и про фашистов скрывают. (см. немного ниже) Что подчёркивает её натянутость? То что эта теория опирается на новые исследования в нескольких науках, в том числе генетики, и на старые исследования Дарвина? Интересное мнение. В данной теории генетика объясняет механизм передачи информации от предков к потомкам (грубо говоря объясняет почему у собак рождаются собаки, а у бегемотов бегемоты), а теория Дарвина объясняет какая информация имеет наибольший шанс передаться к потомкам. Помню как-то смотрел передачу про антидарвинистов, полный бред монахов-отшельников в основном не понимающих тех вещей о которых говорят. Пересмотреть теорию дарвина конечно можно, но она и без этого хорошо согласуется с палеонтологическими находками и знаниями в генетике. А новые данные помогают объяснить только некоторые не состыковки. чот я не понимаю весь мир строит социализьм что ле? Во-первых у тебя первое предложение не согласуется со вторым. Плавное изменение подразумевает большое количество переходных видов, а революционное отсутствие переходных видов.
Как раз основная проблема дарвинистики это малое количество переходных видов. А как ты хочешь пользоваться генами ископаемых животных? От них за миллионы лет остались только камни в форме костей. или ты хочешь извлечь гены из камня? Надо будет сказать учёным, вдруг они не знают про такой прогрессивный способ. Это безусловно говорит о внеземном происхождении человека. Ну а как иначе это объяснить? Ещё не изученными быстрыми мутациями генов? Конечно же нет! Люди прилетели со звёзд палюбому, так сказал Курок!!! А что тут такого фантастического что заставляет откинуть теорию дарвина как несостоятельную? Дарвин объяснял изменения видов, а не окружающей среды. А если следующее его "адекватное мнение" будет о том что в 1945 году фашисты на секретной базе в Антарктиде разработали секретное оружие и открыли тайны антигравитации, но поскольку их было мало и войну выиграть было невозможно просто улетели на тёмную сторону луны, стали там развиваться, улучшать научные знания, разрабатывать ещё более смертоносные орудия, увеличивать свою численность, что бы напасть на всех когда придёт время! Т.е. в 2012-м году. Что ты тогда будешь говорить в защиту этого мнения?

Продолжатся оскорбления тему прикрою, а виновники получат бессрочные предупреждения.

Я свое получил, спасибо. Приятно провел время.

[email protected]
держи
так из твоего поста я понял что ты всетаки не можеш с уважением относится к собеседнику и все рано сорвешся на насмешливый тон.
ну да ладно есть с кем тему обсудить.
ты просил написать что не так в оригинальной теории(подразумевая что таковых нет). я написал. теперь ты говоришь ну да есть необходимость редактировки. Словосочетание синтетическая теория говорит о том она выведена исскуственно людми. что очень много неточностей и приходится использовать генетику чтобы закрыть пробелы.(ученые не зря подбирают название тому чем занимаются к примеру взять черную материю и энергию. это название взято тк даже лучшие умы не могут обьяснить 90% того что вокруг творится)
кто такие антидарвинисты я уже три раза писал и стоит понимать разницу между теологами и теми самыми. и то что все верующие люди и священослужители неадекватные люди тоже глубокая ошибка. тоже писал выше. Маркс - пропитанный капиталист и его интересовала только проблема как извлеч больше и больше прибыли. коммунизм он придумал для того чтобы скрыть саму суть его идеи от масс.
Тк соцлагерь наилучшая форма порабощения - ты сгоняеш скот в заводы а они тебе еще и благодарны так уверены в победу подмененых идей. И это у него получилось результатом стали мировые войны которые многократно обогатили западные банки.
Самого дарвина он считал конченым идиотом но его труды пришлись вовремя тк обясняли межклассовую борьбу. где нужно проплатили и эта теория оказалась во всех учебниках и в конец усилила революционные настроения во всей европе. что говорит что виды резко друг друга сменяли.
все состыкуется читай еще раз. как раз что остались только камни я и писал в посте.
а раз у ученых нет генов то все выводы косвенные. а скелеты у всех видов по осным признакам похожи. я писал про погрешность в теории а не про звездолеты. и то что генетики стоят перед стеной проблем в вопросе передачи информации через дробление хромосомы на части и в последствии
востпроизведении из этой мазайки точной копии разрушеной тоже стаит вопросы о действительном видообразовании. как несостоятельную не обявлет. но заставляет серьезно пересмотреть концепцию.
очередная несостыковка. не надо срываться в крайности. если бы в самом начале не пошел бы в сторону оскорблении то и фон обсуждения был бы дружелюбнее. в итоге имеем кучу грязи.
человек действительно хотел обсудить интесесующий его вопрос и не его вина в данном случае что оскорбления он не терпит.

korey нужно учиться сдержанности.

В пору создавать маленькую красную книжечку "korey писал(ла)" по образцу цитатника Мао Цзедуна.

согласен. но и поливать собеседники грязью если тот имеет отличную точку зрения не лучший выход
Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
doctorcent
не ты действительно черт

Спс. Не все Творцу быть двигателем эволюции.

korey, doctorcent что-то я недопонял вас обоих.

Видищь ли, когда-то давным-давно жил в Китае один чел и звали его Великий Кормчий. И говорил он настолько правильные вещи, что на каждого жителя выпустили маленькую книжечку карманного формата с его цитатами. И здешнее бесконечное цитирование очень всю эту историю напоминает.

Для каждого жителя?! О_О
А он себя ценил...неужели с его мыслями никто не расходился во мнениях?
Добавлено спустя 45 секунд:
Сейчас пойду луркать...
Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Оппа, БЗЗЗ, ЫчА!
Казалось бы, причем сдесь Мао Цзэдун?

ого,вот это полемика развернулась за мое отсутствие...да и цитаты некоторые убрали....интересно...
[email protected] ололо...все бредовые старики...они наверное тупые и непонятливое из-за того,что не звонили тебе и не узнавали как устроен мир...О ВЕЛИКАЯ ТОННА МОЗГОВ.

Не дошло...а жаль, мы все надеялись, KUROK

Kaa-Ya-Dzya
во первых не все,а кому в одном месте сверлило...во вторых -как ты говорил,что тебе пофиг,в третих-чужих учить и до чегото"догонять" не стоит,воспитывать своих детей будем. Сколько людей столько и мнений,вот только некоторые точки мнения сходятся,некоторые нет...а вот свою навязывать не стоит...

Видимо не доходит до людей, ну что же дождались, тема закрыта. Радуйтесь.