Загрузка...
Ошибка

Ученые нашли переходное звено между австралопитеками и людьми?

Страницы :   Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

Тема закрыта

[email protected]

0  
м проще управлять Smile
ЗОГ, да это страшная чтука, они и про фашистов скрывают. (см. немного ниже)
то что сказал про слияние генетики и класических теорий дарвина имеет научное определение
синтетической теории эволюции. что подчеркивает ее натянутость.
Что подчёркивает её натянутость? То что эта теория опирается на новые исследования в нескольких науках, в том числе генетики, и на старые исследования Дарвина? Интересное мнение. В данной теории генетика объясняет механизм передачи информации от предков к потомкам (грубо говоря объясняет почему у собак рождаются собаки, а у бегемотов бегемоты), а теория Дарвина объясняет какая информация имеет наибольший шанс передаться к потомкам.
тебе бы не помешало прочитать статьи и смотрел передачи в которых вполне адекватные ученые. кстати называющие себя антидарвинистами
Помню как-то смотрел передачу про антидарвинистов, полный бред монахов-отшельников в основном не понимающих тех вещей о которых говорят. Пересмотреть теорию дарвина конечно можно, но она и без этого хорошо согласуется с палеонтологическими находками и знаниями в генетике. А новые данные помогают объяснить только некоторые не состыковки.
Так сейчас мы живем в неомарсистком мире в котором все так же правит его капитал.
можеш про это тоже почитать.
чот я не понимаю весь мир строит социализьм что ле?
Самая главная несостыковка то если види постоянно изменялись как дарвин в первую очередь считал исользуя слово эволюция-постоянное плавное а не революционное изменение видов.
то ни каких переходных видов мы бы не встретили а находили кучу останков очень похожих но всетаки различающихся видов.
Во-первых у тебя первое предложение не согласуется со вторым. Плавное изменение подразумевает большое количество переходных видов, а революционное отсутствие переходных видов.
Как раз основная проблема дарвинистики это малое количество переходных видов.
То что палеонтоги в своих доказательствах используют лишь морфологические признаки без возможности опираться на гены тоже создает кучу вопросов.
А как ты хочешь пользоваться генами ископаемых животных? От них за миллионы лет остались только камни в форме костей. или ты хочешь извлечь гены из камня? Надо будет сказать учёным, вдруг они не знают про такой прогрессивный способ. Laughing
Так же палеонтологи обращают внимание на то что виды очень быстро заменяются другими вместо плавного изменения.
Это безусловно говорит о внеземном происхождении человека. Ну а как иначе это объяснить? Ещё не изученными быстрыми мутациями генов? Конечно же нет! Люди прилетели со звёзд палюбому, так сказал Курок!!!
Еще немаловажной несостыковкой является то что эволюция видов так же направлена на изменение окружающей среды так же сильно как и среда изменяет вид(дарвин считал что учесть вида только приспособляться)
А что тут такого фантастического что заставляет откинуть теорию дарвина как несостоятельную? Дарвин объяснял изменения видов, а не окружающей среды.
человек в самом начале адекватное мнение высказал а его за это оскорбили.
как ты хочеш чтобы он с ними общался?
А если следующее его "адекватное мнение" будет о том что в 1945 году фашисты на секретной базе в Антарктиде разработали секретное оружие и открыли тайны антигравитации, но поскольку их было мало и войну выиграть было невозможно просто улетели на тёмную сторону луны, стали там развиваться, улучшать научные знания, разрабатывать ещё более смертоносные орудия, увеличивать свою численность, что бы напасть на всех когда придёт время! Т.е. в 2012-м году. Что ты тогда будешь говорить в защиту этого мнения?
 

Demon2324

0  
Продолжатся оскорбления тему прикрою, а виновники получат бессрочные предупреждения.
 

Гость

0  
Я свое получил, спасибо. Приятно провел время.
 

Гость

0  
[email protected]
держи
так из твоего поста я понял что ты всетаки не можеш с уважением относится к собеседнику и все рано сорвешся на насмешливый тон.
ну да ладно есть с кем тему обсудить.
ты просил написать что не так в оригинальной теории(подразумевая что таковых нет). я написал. теперь ты говоришь ну да есть необходимость редактировки. Словосочетание синтетическая теория говорит о том она выведена исскуственно людми. что очень много неточностей и приходится использовать генетику чтобы закрыть пробелы.(ученые не зря подбирают название тому чем занимаются к примеру взять черную материю и энергию. это название взято тк даже лучшие умы не могут обьяснить 90% того что вокруг творится)
кто такие антидарвинисты я уже три раза писал и стоит понимать разницу между теологами и теми самыми. и то что все верующие люди и священослужители неадекватные люди тоже глубокая ошибка. тоже писал выше.
чот я не понимаю весь мир строит социализьм что ле?
Маркс - пропитанный капиталист и его интересовала только проблема как извлеч больше и больше прибыли. коммунизм он придумал для того чтобы скрыть саму суть его идеи от масс.
Тк соцлагерь наилучшая форма порабощения - ты сгоняеш скот в заводы а они тебе еще и благодарны так уверены в победу подмененых идей. И это у него получилось результатом стали мировые войны которые многократно обогатили западные банки.
Самого дарвина он считал конченым идиотом но его труды пришлись вовремя тк обясняли межклассовую борьбу. где нужно проплатили и эта теория оказалась во всех учебниках и в конец усилила революционные настроения во всей европе.
Во-первых у тебя первое предложение не согласуется со вторым. Плавное изменение подразумевает большое количество переходных видов, а революционное отсутствие переходных видов.
Как раз основная проблема дарвинистики это малое количество переходных видов.
что говорит что виды резко друг друга сменяли.
все состыкуется читай еще раз.
А как ты хочешь пользоваться генами ископаемых животных? От них за миллионы лет остались только камни в форме костей. или ты хочешь извлечь гены из камня? Надо будет сказать учёным, вдруг они не знают про такой прогрессивный способ.
как раз что остались только камни я и писал в посте.
а раз у ученых нет генов то все выводы косвенные. а скелеты у всех видов по осным признакам похожи.
Это безусловно говорит о внеземном происхождении человека. Ну а как иначе это объяснить? Ещё не изученными быстрыми мутациями генов? Конечно же нет! Люди прилетели со звёзд палюбому, так сказал Курок!!!
я писал про погрешность в теории а не про звездолеты. и то что генетики стоят перед стеной проблем в вопросе передачи информации через дробление хромосомы на части и в последствии
востпроизведении из этой мазайки точной копии разрушеной тоже стаит вопросы о действительном видообразовании.
А что тут такого фантастического что заставляет откинуть теорию дарвина как несостоятельную? Дарвин объяснял изменения видов, а не окружающей среды.
как несостоятельную не обявлет. но заставляет серьезно пересмотреть концепцию.
очередная несостыковка.
А если следующее его "адекватное мнение" будет о том что в 1945 году фашисты на секретной базе в Антарктиде разработали секретное оружие и открыли тайны антигравитации, но поскольку их было мало и войну выиграть было невозможно просто улетели на тёмную сторону луны, стали там развиваться, улучшать научные знания, разрабатывать ещё более смертоносные орудия, увеличивать свою численность, что бы напасть на всех когда придёт время! Т.е. в 2012-м году. Что ты тогда будешь говорить в защиту этого мнения?
не надо срываться в крайности. если бы в самом начале не пошел бы в сторону оскорблении то и фон обсуждения был бы дружелюбнее. в итоге имеем кучу грязи.
человек действительно хотел обсудить интесесующий его вопрос и не его вина в данном случае что оскорбления он не терпит.
 

Гость

0  
korey нужно учиться сдержанности.
 

doctorcent

0  
В пору создавать маленькую красную книжечку "korey писал(ла)" по образцу цитатника Мао Цзедуна.
 

Гость

0  
korey нужно учиться сдержанности.
согласен. но и поливать собеседники грязью если тот имеет отличную точку зрения не лучший выход
Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
doctorcent
не ты действительно черт
 

doctorcent

0  
doctorcent
не ты действительно черт
Спс. Не все Творцу быть двигателем эволюции.
 

Гость

0  
korey, doctorcent что-то я недопонял вас обоих.
 

doctorcent

0  
korey, doctorcent что-то я недопонял вас обоих.
Видищь ли, когда-то давным-давно жил в Китае один чел и звали его Великий Кормчий. И говорил он настолько правильные вещи, что на каждого жителя выпустили маленькую книжечку карманного формата с его цитатами. И здешнее бесконечное цитирование очень всю эту историю напоминает.
 

Гость

0  
Для каждого жителя?! О_О
А он себя ценил...неужели с его мыслями никто не расходился во мнениях?
Добавлено спустя 45 секунд:
Сейчас пойду луркать...
Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Оппа, БЗЗЗ, ЫчА!
Казалось бы, причем сдесь Мао Цзэдун?
 

KUROK

0  
ого,вот это полемика развернулась за мое отсутствие...да и цитаты некоторые убрали....интересно...
[email protected]
Помню как-то смотрел передачу про антидарвинистов, полный бред монахов-отшельников в основном не понимающих тех вещей о которых говорят.
ололо...все бредовые старики...они наверное тупые и непонятливое из-за того,что не звонили тебе и не узнавали как устроен мир...О ВЕЛИКАЯ ТОННА МОЗГОВ.
 

Гость

0  
Не дошло...а жаль, мы все надеялись, KUROK
 

KUROK

0  
Kaa-Ya-Dzya
во первых не все,а кому в одном месте сверлило...во вторых -как ты говорил,что тебе пофиг,в третих-чужих учить и до чегото"догонять" не стоит,воспитывать своих детей будем. Сколько людей столько и мнений,вот только некоторые точки мнения сходятся,некоторые нет...а вот свою навязывать не стоит...
 

Demon2324

0  
Видимо не доходит до людей, ну что же дождались, тема закрыта. Радуйтесь.
 
▲ Наверх