Представлены APU AMD Fusion

Sergey1982
Извиняюсь, AMD в кои-то веки сайт обновили. Раньше все было белых оттенков и с навигацией было более печально.

Да ладно, все нормально .
Но он не вчера обновился вообще-то ;).

http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci5i7-lga1155.shtml
Было время, когда старшие модели Phenom II X4 продавались по цене около 300 долларов, но появление Core i5-750 «загнало» все процессоры AMD в ценовую нишу «до 200 долларов». Выбраться из нее компания смогла только выпустив Phenom II X6. Сейчас, похоже, история повторяется: уже и шестиядерные Phenom II нужно продавать по ценам, не превышающим 200 долларов — к радости некоторых фанатов, но к ужасу акционеров. (Ведь очевидно, что четырехъядерные процессоры, выпускаемые по техпроцессу 32 нм, в производстве дешевле шестиядерных на 45 нм, несмотря даже на наличие у первых видеоядра.) Так что любопытно будет посмотреть, как из такого положения выкрутятся «зеленые» — до выхода Bulldozer-то осталось еще довольно много времени.
Другому семейству процессоров не повезло куда сильнее. Да, по сути Core i5-600 могут отправляться на свалку истории в полном составе. Пока нужно было делать выбор: «четыре ядра или интегрированная графика?», было о чем разговаривать. Однако теперь выбор очевиден — четыре ядра (более быстрые, чем старые) и интегрированная графика (более быстрая, чем старая) одновременно. Новые Core i5 однозначно лучше старых. Немного странно выглядит, разве что, нынешняя ценовая политика: 2400 отличает от 2300 целых 300 МГц и всего 7 долларов, а от 2500 — всего 200 МГц и целых 20 долларов, однако это вполне объяснимо наценкой за крутизну. Тем более, может быть, после выхода новых i3 (что окончательно спишет в утиль все процессоры на ядре Clarkdale) «лесенку» переделают в 155-177-204, что будет более логично.
Если новые i5 оказались столь хороши, то что можно сказать про Core i7-2600? Прекрасный процессор, абсолютный триумф которому сумел подпортить лишь экстремальный Core i7-980X. Но и то только в общем зачете — несложно заметить, что в половине групп тестов даже этот дорогой прибор теперь может конкурировать только с новыми Core i5, существенно вырываясь вперед лишь в считанных случаях. Да, такова пока нелегкая доля шестиядерников в настольном окружении: крайне малый процент программного обеспечения может хорошо задействовать их потенциальные возможности. В Intel, как нам кажется, очень правильно решили, что время многоядерных процессоров на десктопе уже настало, но «много» по-прежнему значит «четыре». Для экстремалов можно и больше, но только если они готовы платить за это Причем платить регулярно — ранее тот же 980Х конкурировал только с такими же экстремальными моделями, а теперь уже и у бюджетных не всегда выигрывает. А предыдущий экстремал с треском всюду проиграл обычному Core i7-2600. Топовому, но обычному. В общем, стандартная для Intel практика — новое семейство процессоров безоговорочно лучше старого, а старшие модели в нем не хуже старых экстремалов. Причем, что отрадно, даже любителям разгона и прочих оптимизаций теперь необязательно готовить очередную тысячу долларов: есть не такие уж и дорогие Core i5-2500K и i7-2600K. И даже более универсальные, чем их предшественники по K-серии, поскольку интересны не только полностью разблокированными множителями, но и более мощным графическим ядром.
Подводя итог, считать ли выход новых процессоров удачным? Да, считать. Даже несмотря на сменившееся конструктивное исполнение, что в очередной раз заставит любителей апгрейда менять платы: новые процессоры достаточно хороши для того, чтобы соблазн проделать эту процедуру возник даже у владельцев систем с LGA1366 (хотя бы потому, что сменить какой-нибудь i7-920 на i7-970 будет дороже и менее интересно, чем взять i7-2600K на новой плате) или LGA1156. Не говоря уже о тех, кто до сих пор держится за LGA775 — пришло время окончательно отправлять на покой любые Core 2 Duo, да и Core 2 Quad тоже. Ну а те, кто покупает компьютеры в сборе, получают просто небольшой подарок от фирмы — за те же деньги, что и в декабре прошлого года, они могут приобрести процентов эдак на 20 больше процессорной мощности

Это чудо вообще рассматривать не стоит в сегменте домашних компьютеров (для которых он и предназначен в общем-то) ;). Владельцам и7-920, если они конечно не упоротые апгрейдофилы, можно еще как минимум год вообще не париться по этому поводу .

зато впечатляет цена в 999$ у "конкурента"
совсем людей за держат, продавая проц за 500$ а с частотой выше на 100Мгц уже 900.

Core i5 750 Rulezzzz

+

Так кто же заставляет покупать за 999 .

Skylike
Плус Адын

Skylike
Я прошел по ссылке, почитал маленько, но кое-чего не понял. Зачем такая частота графического ядра нужна этому процессору, если частота видеопамяти все равно будет упираться в частоту оперативки? Лучше бы они поддержку памяти увеличили до 1866MHz, тогда польза от встроенной графики была бы гораздо выше.

Roma Abashidze
что-то я связи не улавливаю

Skylike
Ну вот я когда встроенную видеокарту юзаю у меня частота видеопамяти равна 667Mhz т.к. частота оперативы у меня 1333MHz. Видеопамятью же становиться оперативка, как не используется дискретная графика. Вот что за связь.

http://www.overclockers.ua/news/hardware/2010-07-01/105920/
Кто что думает по этому поводу?

wht, ну если учесть, что это новая архитектура с большими изменениями, то ничего удивительного не будет в том, если потребуется новый чипсет и, соответственно, новые материнские платы.