Загрузка...
Ошибка

Правительство РФ выступило против свободного обращения пистолетов.

Страницы :  1, 2  След.

Ответить на тему

Svistylka

+2  
Правительство РФ выступило против свободного обращения пистолетов. Правительство РФ не поддержало проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии", внесенный депутатами Государственной Думы от фракции ЛДПР Сергеем Ивановым и Владимиром Семеновым. В полном тексте отзыва, опубликованном на официальном сайте правительства РФ, отмечается, что "законопроектом предлагается отнести к гражданскому оружию самообороны огнестрельное нарезное короткоствольное оружие отечественного производства с дульной энергией не более 300 Дж, предоставив право на его приобретение гражданам Российской Федерации, достигшим 23-летнего возраста, на основании лицензии".
Между тем правительство считает, что "использование разрешенных в настоящее время видов гражданского оружия самообороны может быть оценено как эффективно и успешно служащее достижению целей самообороны", передает ИТАР-ТАСС. "Вместе с тем технические характеристики короткоствольного оружия не могут служить критерием оценки его большей эффективности по сравнению с уже установленными законодательством средствами самообороны", — говорится далее в отзыве. Кроме того, правительство считает, что "продолжает оставаться крайне тревожной ситуация с правонарушениями, совершенными с использованием огнестрельного оружия ограниченного поражения (оружие самообороны), в том числе находящегося у граждан на законных основаниях".
"За последние пять лет было совершено свыше 2 тысяч преступлений и правонарушений с применением указанного оружия, в том числе причинен вред здоровью различной степени тяжести более 500 гражданам, около 100 человек от полученных ранений скончались", — напоминают эксперты правительства. В связи с этим они убеждены, что "свободное обращение огнестрельного нарезного короткоствольного оружия окажет негативное влияние на состояние общественной безопасности в стране, повлечет за собой существенное осложнение состояния правопорядка и рост преступлений, совершаемых с его использованием либо с целью завладения им".

Источник
 

anarh

+15  
Правительство РФ выступило против свободного обращения пистолетов. Правительство РФ не поддержало проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии"...
Источник
Правительство Российской Федерации бздит своего народа. Очень сильно бздит. Поэтому и держит его в постоянном полуобморочном состоянии от страха перед западным нашествием. Дёшево и бездарно консолидирует одураченных людей на антиамериканской платформе. И вы хотите, чтобы они вам разрешили вооружиться?
 

HANSA

+5  
На мой взгляд этим проектом потестируют "общественное мнение", возможно все таки примут, потом сплавят народу ИЖ-71 и, возможно, ПМ со складов, а дальше все будет зависеть от статистики - начнут шмалять без повода и с поводом друг в друга, стрелять с балконов по движущимся целям и по тарелкам TV (на каждом доме их бывает даже тьма тьмущая) и в лесопарках, дворах и других, неприспособленных местах - результат прикроют продажу, потом все откатят взад и на полном основании скажут "Видите, не доросли еще...", так что все возможно-это Россия..
 

Cirus

+15  
C таким количеством неадекватов как у нас и слава богу
 

Soccer

+1  
Не пристрели ближнего своего!
 

anarh

0  
На мой взгляд этим проектом потестируют "общественное мнение", возможно все таки примут, потом сплавят народу ИЖ-71 и, возможно, ПМ со складов, а дальше все будет зависеть от статистики - начнут шмалять без повода и с поводом друг в друга, стрелять с балконов по движущимся целям и по тарелкам TV (на каждом доме их бывает даже тьма тьмущая) и в лесопарках, дворах и других, неприспособленных местах - результат прикроют продажу, потом все откатят взад и на полном основании скажут "Видите, не доросли еще...", так что все возможно-это Россия..
Ну, на мой взгляд, если пистолет в кармане добавит уверенности хоть одному обороняющемуся, и как следствие, сподвигнет его на свою защиту, а выстрел в воздух остановит хоть одного нападавшего, то закон УЖЕ себя оправдает.
Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:
C таким количеством неадекватов как у нас и слава богу
Это есть тяжёлые последствия восприятия тобой российской действительности через призму проправительственной пропаганды. Очечки розовые сними и глаза протри.
Мне искренне жаль, что некоторые граждане смелее обсуждают и воспринимают запреты, нежели свободы, при этом главный довод, боязнь себе подобных, откуда такое недоверие, откуда такое пренебрежение к свободам других граждан, если ТЫ не хочешь оружия не бери, но не мешай МНЕ его иметь!!!
 

x0pkins

+9  
Ну, на мой взгляд, если пистолет в кармане добавит уверенности хоть одному обороняющемуся, и как следствие, сподвигнет его на свою защиту, а выстрел в воздух остановит хоть одного нападавшего, то закон УЖЕ себя оправдает.
Т.е. теперь свадебные кортежи из солнечного Дагестана стрелять будут не из травматов, а из боевого оружия?
Вах, какой ты маладэс, дарагой. Один, пару раз выстрели в воздух, спасется, а другим оружие дашь и они десяток людей пристрелят. Не мне вам говорить, кто первым выстроится в очередь за этим оружием. А потом будет "Рафик ниучём не уиноватый". Только человека-то уже не вернуть.
 

fly_ppt

+5  
Поддерживаю правительство. Нашему мужику нельзя давать оружие. Если сам по пьяни не подстрелит случайно кого-то, то посеет на раз.
Сколько случаев за бугром уже было, когда школьники приходили в школу с пистолетом и начинали стрельбу. Это как раз из-за доступности оружия.
Не говоря уж как писали выше, что каждый "уважающий себя" житель гор будет таскать такую игрушку в кармане и применять по делу и без оного.
Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
anarh
Ваша логика выше всяких похвал в очередной раз, так судя по ней наркоманы вполне могут рассудить: "Не хочешь наркотиков - не бери, но не мешай мне их покупать".
Или взяточников: "Тебе не нужны взятки - ты не бери, но не мешай мне их брать".
Да всё что угодно противозаконное под это подвести можно.
 

SlyDas

+2  
Ну, на мой взгляд, если пистолет в кармане добавит уверенности хоть одному обороняющемуся, и как следствие, сподвигнет его на свою защиту, а выстрел в воздух остановит хоть одного нападавшего, то закон УЖЕ себя оправдает.
Т.е. теперь свадебные кортежи из солнечного Дагестана стрелять будут не из травматов, а из боевого оружия?
Вах, какой ты маладэс, дарагой. Один, пару раз выстрели в воздух, спасется, а другим оружие дашь и они десяток людей пристрелят. Не мне вам говорить, кто первым выстроится в очередь за этим оружием. А потом будет "Рафик ниучём не уиноватый". Только человека-то уже не вернуть.
Если человеку нужно кого-либо пристрелить он не будет заморачиваться над тем законным оружием или нет это делать.
Незаконным даже проще - выбросил и все дела. И нигде не написано что у него оно было.
Закон мешает приобретать оружие только законопослушным людям т.е как правило "адекватным" людям.
 

anarh

+7  
Может хватит уже терпилами быть? А в ответку выстрелить по тому-же кортежу слабо что-ли будет? А впрочем, каждому своё, кто-то покупает ствол, а кто-то вазелин... Jokingly
 

x0pkins

+4  
Может хватит уже терпилами быть? А в ответку выстрелить по тому-же кортежу слабо что-ли будет?
Да, слабо. С нашей правоохранительной и судебной системами очень даже слабо. Потому скажут, что весь кортеж из-за классовой ненависти хотел расстрелять. И посадють в клетку, как жирафу. Новостей что ли не читаете? Один вон продал машину за пять минут до ДТП, другой майор на личном Range Rover (хорошо нынче майоры-то живут), протаранил ряд машин и сбил человека. Я уже не говорю про судей, которые спят на рабочем месте.
С такой системой вы придете потерпевшим, а потом вас еще и посадят, чтобы сынку какого чинуши "отмазать", или же своего. А будете что-то говорить против сотрудника МВД, то вам еще и за клевету добавят. Потому что, цитирую: "Нет оснований не доверять сотруднику полиции".
Сначала систему надо менять.
Вот, к примеру, у нас Медведев сказал, что за езду в пьяном виде будет штраф - пятьдесят тысяч. Мне кажется, этой новости сильно обрадовались сотрудники ДПС и сейчас радостно потирают ладони, ожидая, когда же он наконец вступит в законную силу. Потому что при жажде наживы там и трезвый окажется пьяным. Это вам говорит человек, которого однажды остановил ДПСник, грубил, хамил, говорил, что я проехал на красный свет, отказывался показывать доказательства моей вины, и, вобщем-то, сам стоял на перекрестке, нарушая ПДД, а когда я сказал, что так все в протоколе и напишу, и пусть он готовит мне повестку, то мне было открытым текстом сказано: "Пацан, тебе проблемы нужны? Подписывай и уя[beeep]ай отсюда!" После этого, развернувшись через две сплошные, и проехав на красный светофор, за который он меня оштрафовал, он удалился в неизвестном мне направлении. Что, правда думаете, если бы я после этого куда-то обратился, то его бы наказали? Скорее меня за клевету на бедного-несчастного сотрудника, который во внеурочное время боролся с преступностью на дорогах.
Насчет оружия я с вами в одном согласен. Вот, к примеру, в Америке, правительство старательно пытается разоружить нацию. Если бы их волновало, что любой желающий может прийти в школу и пострелять по движущимся целям, то они серьезно бы задумались почти 15 лет назад, после массового убийства в школе Колумбайн. Видимо, боятся, что вооруженный народ на них с вилами пойдет. Я уже не говорю про нас, где людям лапшу в силу ума и менталитета вешать гораздо тяжелее, и никто вам в сложившейся политической ситуации (когда, например, люди после выборов дошли до Лубянки, а было бы оружие, они бы ее штурмом взяли, вместе с Кремлем), с акциями протеста, оружие в народ не даст. В народе и так крепнет градус накала после новостей, на которые я выше привел ссылки. А дать им еще и средство борьбы с существующим строем было бы крайне глупо.
Хочешь сделать нацию более покорной - разоружи ее.
 

anarh

-1  
Поддерживаю правительство. Нашему мужику нельзя давать оружие. Если сам по пьяни не подстрелит случайно кого-то, то посеет на раз.
...
Хмм, не любите Вы русских. Потому, как такие доводы вроде: если продавать оружие все друг друга перестреляют, несостоятельны и вообще оскорбительны, так как априори говорят о том, что мол мы - русские дикари и алкаши, и хуже американцев, европейцев, молдаван и прибалтов. Так ведь они друг друга не перестреляли же, хотя там тоже полно русских живёт. Да никто не будет стрелять, если будет знать что могут выстрелить в ответ. Так-то... А вообще - убивает не оружие, а человек!
 

dzubek

0  
не всё так просто как можно представить на первый взгляд. если разрешить пистолеты (лично я за), то нужно менять закон уголовный касаемо самообороны, так как сейчас даже если ты действительно оборонялся очень сложно это доказать, ведь ты должен обороняться соизмеримыми средствами, т.е. нож - нож, бутылка - бутылка и т.д.
дальше все сравнивают нарезные(боевые) пистолеты с гладкоствольными(травматическими), но главных различий, с криминалистической стороны, никто не рассматривает. с травматики ты можешь обстреляться до не могу и никто не докажет что именно из твой говнопукалки стреляли, а стрельни из нарезного, то по пуле и гильзе, ствол, легальный, определяется по базе данных за короткий срок.
x0pkins, у любого получится получить лицензию и купить оружие, и будет возможность защищаться. то что стрелять из боевого на свадьбах/лизгинках и где они ещё пасутся я уже писал выше.
fly_ppt, в России на руках у населения миллионы стволов легальных и что то не стреляют в кого попала.
п.с. если вспомните про Виноградова не забудьте про Сагру.
п.с.с. у тех кто против синдром скорпиона... уж извините.
 

anarh

0  
...
Насчет оружия я с вами в одном согласен. Вот, к примеру, в Америке, правительство старательно пытается разоружить нацию. Если бы их волновало, что любой желающий может прийти в школу и пострелять по движущимся целям, то они серьезно бы задумались почти 15 лет назад, после массового убийства в школе Колумбайн. Видимо, боятся, что вооруженный народ на них с вилами пойдет. Я уже не говорю про нас, где людям лапшу в силу ума и менталитета вешать гораздо тяжелее, и никто вам в сложившейся политической ситуации (когда, например, люди после выборов дошли до Лубянки, а было бы оружие, они бы ее штурмом взяли, вместе с Кремлем), с акциями протеста, оружие в народ не даст. В народе и так крепнет градус накала после новостей, на которые я выше привел ссылки. А дать им еще и средство борьбы с существующим строем было бы крайне глупо.
Хочешь сделать нацию более покорной - разоружи ее.
Во-во. Кому выгоден запрет на гражданский оборот короткоствольного оружия? Бандюгам. Одно дело получить резиновую пулю от лоха, и совсем другое если это будет пуля от патрона 9*19 Para. Ну и правящей власти конечно-же. Народ, имеющий на руках оружие, намного сложнее подчиняется и контролируется, при условии соответствующего морального настроя. То есть: одно дело объявить безоружным, что завтра будем вас иметь, приходите со своим вазелином и совсем другое объявить такое же указание людям, готовым защищать себя.
 

dzubek

0  
Видимо, боятся, что вооруженный народ на них с вилами пойдет. Я уже не говорю про нас, где людям лапшу в силу ума и менталитета вешать гораздо тяжелее, и никто вам в сложившейся политической ситуации (когда, например, люди после выборов дошли до Лубянки, а было бы оружие, они бы ее штурмом взяли, вместе с Кремлем), с акциями протеста, оружие в народ не даст. В народе и так крепнет градус накала после новостей, на которые я выше привел ссылки. А дать им еще и средство борьбы с существующим строем было бы крайне глупо.
Хочешь сделать нацию более покорной - разоружи ее.
вот такие похожие штуки стоят на вооружении ВВ, остановить вооружённую толпу с гражданским оружием две три секунды. я не говорю про бронетехнику и авиацию. в общем не аргумент.
 

x0pkins

+1  
вот такие похожие штуки стоят на вооружении ВВ, остановить вооружённую толпу с гражданским оружием две три секунды. я не говорю про бронетехнику и авиацию. в общем не аргумент.
Если говорить о США, про которую я писал, то там хоть гранатомет покупай. Там же сейчас хотят запретить не все оружие, а только автоматическое, по-моему. А то автоматическое, которое останется, то там размер магазина сократят до десяти патронов.
И потом, что бежать на такую хреновину толпой с палками-копалками, а совсем другое - той же самой толпой из-за угла стрелять, отбить одну, перекрасить в красный цвет, поставить сверху флаг и ура, за Родину. Smile
 

anarh

0  
вот такие похожие штуки стоят на вооружении ВВ, остановить вооружённую толпу с гражданским оружием две три секунды. я не говорю про бронетехнику и авиацию. в общем не аргумент.
... отбить одну, перекрасить в красный цвет, поставить сверху флаг и ура, за Родину. Smile
Jokingly а чё не в чёрный?
 

x0pkins

0  
Jokingly а чё не в чёрный?
Нет, ну смотря за какую команду вы играть собрались. Smile
 

dzubek

+1  
x0pkins. эммм... гранатомёты? неээээ, это у них ружья такие Laughing

Ролик с YouTube

 

Santiagos

0  
anarh
"Выше, выше чёрный флаг..."
Вы бы не говорили столь открыто. Опасно нынче мысли подобные излагать. Я даже чувствовал на своей шкуре)
 

Олд Жэ

0  
Не пролетарское это дело, с оружием ходить. У нас тут своя особая атмосфера http://vk.com/sputnikipogrom?w=wall-40399920_188393
 

fly_ppt

0  
Поддерживаю правительство. Нашему мужику нельзя давать оружие. Если сам по пьяни не подстрелит случайно кого-то, то посеет на раз.
...
Хмм, не любите Вы русских. Потому, как такие доводы вроде: если продавать оружие все друг друга перестреляют, несостоятельны и вообще оскорбительны, так как априори говорят о том, что мол мы - русские дикари и алкаши, и хуже американцев, европейцев, молдаван и прибалтов. Так ведь они друг друга не перестреляли же, хотя там тоже полно русских живёт. Да никто не будет стрелять, если будет знать что могут выстрелить в ответ. Так-то... А вообще - убивает не оружие, а человек!
В корне неверные выводы. Ничего оскорбительного для русского человека не вижу. Как только введут оружие - сразу начнется Дикий запад из вестернов. И дураков, которые не побоятся ответного выстрела - каждый третий.
Вот вы все рассуждаете, что будь у народа оружие - правительство бы поостереглось. Т.е. вы уже готовы начать бунт или даже революцию, а в итоге братоубийственную войну.
Чтобы этого не допустить очень многие, не любящие эту власть, но боящиеся всякого рода экстремизма, поддержат Путина.
Вот пока такие люди есть, которые хотят использовать право на ношение оружия против законной власти - я эту власть буду поддерживать в подобных начинаниях.
 

ZIC

+1  
надеюсь не примут... с нашими о неадекватами... посмотрите только сколько за рулем разборок происходит... а вы дайте им по пистолету для самобороны и каждый начнет им угрожать или разборки производить... да сколько гопоты гуляет, а вы им дадите оружие... сколько пьяных у нас, а если с пистолетами будут?... сколько разборок между соседями, а русские в порыве гнева ( не все, но не малая часть) думаю сватится за пистолет поугражать... это не для россии...
хотя с другой стороны есть какие то плюсы... но лучше бы в другом русле их принимали... а то например ко мне ворвется грабитель, а я его покалечу и буду виноват...
 

dzubek

0  
...
...В Вашингтоне запрет на ношение и приобретение оружия действует с 1976 года, в результате уровень преступности вырос в три раза. Согласно статистике за 2004 год, здесь было совершено примерно 36 убийств на 100 тысяч граждан, в то время как в соседнем Арлингтоне, где оружие носить можно, данный показатель составляет около 2-х убийств на такое же количество населения... Согласно полицейской статистике, те, у кого есть огнестрельное оружие, намного реже становятся жертвами преступлений, а применение его в качестве средства самообороны очень редко заканчивается реальным применением (в среднем данный показатель составляет 1 процент от общего количества подобных случаев)... Законодательство некоторых штатов разрешает иметь оружие, но только дома, что стало причиной повышения уровня насилия на улицах... В Великобритании законодательством запрещено владение огнестрельным оружием еще в 1997 году. Но позже правительство вынуждено было признать, что уровень преступности вырос почти вдвое... В Австралии правительство также в 1996 году принялось за ужесточение законодательства относительно правомерности ношения оружия, причем не только огнестрельного, но и холодного. Но в то время как общее количество оружия в стране снижалось, количество ограблений с применением оружия выросло на 59 процентов, убийств – на 19 процентов...В Ирландии, наоборот, правительство запретило и изъяло из оборота большое количество оружия еще в 1974 году, что привело к повышению уровня убийств... В Канаде также было запрещено владение огнестрельным оружием для гражданского населения, что привело к росту преступности на 45 процентов...
 

anarh

+5  
ZIC
Угу. Веский аргумент привели "я-де мол оружия боюсь, пользоваться им не умею, поэтому ну его нафик - не давать никому".
От нападения защищает только одно - чувство нападающего в пятой точке, когда он знает, что сила действия будет непременно равна силе противодействия.
fly_ppt
Да не хочу я никакого бунта и тем более братоубийственной войны. (хотя, где они мне олигархи и чиновники братья?) Я считаю, что свободным народ сделает не владение оружием как таковое, а предоставление ему ПРАВА ПРИМЕНЕНИЯ и изменение разрешительной системы.
Короче всё давно обсуждено, отругано и в FAQ собрано. Лет десять уже как. И спорить в принципе не о чем - кто воспринимает аргументы и факты, давно всё понял. А кто думает эмоциями - тому без толку объяснять. Если бы, да кабы... Давно есть статистика кучи стран. Польши, Литвы, Молдовы. Нет места для прогнозов и рассуждалок - факты есть. Но нет, у человека же мне-еее-ение, "что будет если"...

ВОТ


РОССИЯ
В России на сегодня зарегистрированного охотничьего оружия, в том числе нарезного, имеется больше пяти миллионов. По статистике, процент [криминального] применения огнестрельного оружия, разрешенного для охоты, - менее десятых долей процента.
На одном из брифингов в ГУВД Петербурга руководство ГУВД прямо признало, что на 16 тысяч легальных, то есть зарегистрированных в милиции, охотничьих стволов приходится в год всего 2 случая их незаконного применения.
В России по статистике легальное оружие (также оружие с нарезным стволом) используется в преступлениях против личности крайне редко - примерно 5-10 случаев в год на всю страну.
В царской России витрины магазинов изобиловали разнообразным оружием… Наган или браунинг стоили 16-20 рублей, что составляло половину средней зарплаты рабочего.
Тотальный запрет на легальный оборот оружия в России, распространяющийся только на законопослушных граждан, не дал положительного эффекта. С начала 90-х годов преступный мир активно вооружается. Создается ситуация, когда государство, усложняя легальный оборот оружия, облегчает действия бандитов. Официально на руках у населения 4 миллиона единиц гладкоствольного гражданского оружия, по экспертным оценкам, пять миллионов “стволов” в криминальном обороте. В десятки раз возросло число вооруженных преступлений, бандиты не боятся сопротивления, только 13% потерпевших оказывали нападающим сопротивление, только в половине случаев оно было успешным.
По официальным данным МВД России, по состоянию на 1 декабря 2004 года у силовых ведомств страны было похищено преступниками (или просто “утрачено”) 178 344 единиц огнестрельного оружия и боевой техники, в том числе 66 679 единиц нарезного оружия, из них 23 451 автомат, 25 916 пистолетов, 1 927 пулеметов, 2 661 гранатомет и 71 переносная ракетная установка. Есть основания предполагать, что почти всё это оружие находится на руках у преступников. Брифинг МВД, “Газета.Ру”
АВСТРАЛИЯ
В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов.
БОЛГАРИЯ
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
БРАЗИЛИЯ
23 октября 2005 года почти 64% совершеннолетних бразильцев (59,1 млн. человек) проголосовали против запрещения продажи огнестрельного оружия в ходе проведенного общенационального референдума. Итоги референдума позволяют каждому достигшему 25 лет бразильцу иметь огнестрельное оружие для самообороны или охоты. Разрешение на приобретение оружия дается Федеральной полицией и обновляется в течение каждых трех лет. Местные СМИ полагают, что итоги референдума означают поражение правительства президента Луиса Инасиу Лулы да Силва, который попытался переложить на плечи простых граждан решение самой острой социальной проблемы - уличной преступности: не сумев разоружить преступников, правительство пыталось обезоружить простых граждан. РИА “Новости”
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако недавно оно же сообщило, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента.
То, что британская полиция осуждает как “насилие” привело к тому, что американские цифры этих преступлений составляют меньше чем половину британских. И тогда как 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.
Преступность взлетела. Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие, преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы.
ВЕНГРИЯ
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
ГЕРМАНИЯ
На руках у граждан Германии находится 10 миллионов единиц легального оружия. При одновременном росте количества легального оружия общее число преступлений, связанных с применением оружия, за период с 1971-го по 1994 год сократилось на 60%.
ИРЛАНДИЯ
Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз.
ИТАЛИЯ
Парламент Италии в январе 2006 года одобрил закон, который разрешает гражданам применять легально зарегистрированное оружие для защиты своей жизни и собственности. Министр юстиции Роберто Кастелли заявил, что отныне “преступникам будет больше чего опасаться, а у жертв агрессии будет меньше проблем”. Финмаркет
КАНАДА
В Канаде раньше оружие продавалось свободно. А потом начались жесткие ограничения продаж оружия населению, даже изымали оружие у граждан. После принятия драконовских мер преступность скачком выросла на 45%.
ЛАТВИЯ
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
ЛИТВА
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
МЕКСИКА
Ст. 10 Конституции Мексики дает право гражданам страны иметь оружие для собственной защиты и для защиты своего имущества. В 2004 году в дополнение к Конституции был принят закон, который позволил мексиканцам держать в доме не более двух пистолетов калибром до 9 мм, а также носить это оружие вне дома (в том числе в общественных местах).
МОЛДАВИЯ
В Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат: преступность упала почти вдвое.
По состоянию на 2003 год в частном владении находилось около 6000 единиц огнестрельного оружия, ежегодно приобреталось свыше 800 пистолетов и револьверов. Так называемых “громких” случаев применения легального оружия в криминальных целях практически не было.
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
США
Профессор Дэвид Мастард обнародовал недавно в Journal of Law and Economics результаты исследования, согласно которым в штатах, где гражданам позволено носить при себе оружие, число убийств полицейских ежегодно сокращается на два процента.
Независимым институтом Соединенных Штатов, Чикагским университетом, были проведены исследования. В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств - на 33 процента, ограблений - на 37, тяжких телесных повреждений - на 14.
В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в “вооруженных” штатах НИЖЕ на 33%, грабежей - на 37%.
Из 50 американских штатов в 31 можно скрытно носить оружие, причем, 22 приняли такое разрешение в течение последних 10 лет, а 11 штатов - за последние 2 года.
С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10%. При этом за тот же срок количество стволов у населения выросло на 73% - со 122 до 222 миллионов единиц! Это всего стволов, а число владельцев именно пистолетов и револьверов возросло на целых 110 % - с 37 до 78 миллионов единиц!
В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, - 183,1 случаев убийств на 100 000 населения. Вдвое меньше!
Штат Флорида. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, в то время как в целом по стране выросла на 12 %.
В Вашингтоне, столице США, с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое, в то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла на 12 %.
В Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне проживает всего пять процентов населения страны, а совершается 15 процентов всех убийств. Именно эти города имеют самые жестокие законы по владению оружием.
Вторая поправка Конституции США гласит: “… право людей на хранение и ношение оружия не должно ущемляться”. Своим конституционным правом пользуются 7 из 10 взрослых американцев, на руках около 150 миллионов единиц оружия. Городское управление г. Кеннеа-со (Джорджия) обязало глав домашних хозяйств держать по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. За 16 лет применения этого акта в городе произошло три убийства: два при помощи ножа (1984 и 1987) и одно с использованием огнестрельного оружия (1987).
Официальная статистика развитых стран отмечает повышение уровня убийств при ужесточении права на ношение и хранение оружия. При в два раза большем населении США количество убийств по данным на 1993г. США - 23 тысячи, Россия - 29 тысяч, милиционеров в России убито в два раза больше, чем полицейских в США. Только три процента законно приобретенного оружия используется в преступных целях.
Основные причины несчастных случаев с фатальным исходом в США в 2001 году:
Авто- мотосредства передвижения - 42 900 человек
Отравления - 14 500
Падения с высоты - 14 200
Несчастные случаи, связанные с удушьем (подавились пищей и т.п.) - 4 200
Пожар и другие источники огня и дыма - 3 900
Огнестрельное оружие - 800
Статистика ФБР говорит о том, с середины 1990-х годов число случаев применения огнестрельного оружия в США постепенно снижается. Пик был зафиксирован в 1993 году - почти 40 тысяч таких случаев по всей стране. В то же время, по данным исследователей из Чикагского университета, если местные законодатели разрешают гражданам владеть огнестрельным оружием, то количество убийств в соответствующих штатах (всего таких штатов в Америке 32 из 50) снижается в среднем на 8 процентов, изнасилований - на 5 процентов, грабежей - на 7 процентов. Действительно, уровень насильственных преступлений в таких штатах значительно ниже среднего по США.
В то же время в столице США Вашингтоне в 1976 году было запрещено владеть огнестрельным оружием. К 1991 году уровень грабежей увеличился втрое, хотя в среднем по стране он увеличился на 12 процентов. В другом крупном городе США, Чикаго, также запрещено огнестрельное оружие, и убийств в нем совершается больше, чем в любом другом городе страны.
Полицейская статистика показывает, что владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабежей и нападений. Любопытно, что использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается пролитием крови. В среднем лишь в 1 проценте случаев преступник бывает ранен и в десятой доле процента случаев - убит.
В некоторых штатах возможность владения оружием ограничили стенами родного дома. И, согласно полицейской статистике, там резко подскочило уличное насилие. Особенно при этом пострадали наиболее незащищенные на улице слои населения - пенсионеры и молодые женщины. Как только право ношения оружия гражданам вернули, кривая роста такого рода преступности упала.
А в некоторых местах США, например, владение оружием является обязательным. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось 5000 до 21000. За те же двадцать лет в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей (в 1984 и 1987 году) и лишь одно с использованием огнестрельного оружия (1997). После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году - еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено. Аналогичнное постановление было принято в 2001 году в городе Верджин, штат Юта.
При этом ни одно из ведущих американских СМИ не посвятило ситуации в Кеннесо мало-мальски серьезной публикации. С точки зрения сторонников NRA, пример Кеннесо доказывает, что присутствие огнестрельного оружия действительно повышает уровень общественного порядка и безопасности. Но противники оружия с этим не согласны и считают Кеннесо досадным исключением из правила. С точки зрения сторонников HGC, оружие - это абсолютное зло и главная причина насилия. И поэтому в своих информационных кампаниях о Кеннесо они стараются не упоминать.
В 1993 году в США совершено 23 300 убийств, а в России - 29 000 (это без учёта лукавости отечественной уголовной статистики, упрятывающей ещё вдвое больше насильственных смертей в графу с лицемерным названием “тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть”).
Законы Оклахомы, позволившие [домо]владельцам использовать силу независимо от того, насколько мала угроза, снизили число ограблений почти вдвое после того, как их приняли 15 лет назад.
ШВЕЙЦАРИЯ
При увольнении в запас из армии швейцарцы хранят оружие у себя дома. Руководство страны, население которой насчитывает шесть миллионов человек, не только разрешает владение оружием и его свободное ношение, но и приветствует его приобретение. На данный момент на руках в частном владении находятся около двух миллионов единиц огнестрельного оружия (оружие имеется у каждого третьего швейцарца), из которых 600 000 автоматических винтовок и 500 000 пистолетов. На военных сборах призывнику выдается винтовка М-57 и 24 комплекта патронов к ней для хранения дома. Также поощряется покупка пистолетов, особенно на распродажах излишков оружия, устраиваемых армейскими подразделениями. Пожилые швейцарцы, переходя в резерв армии, обязаны сдать М-57, после чего им выдается помповое ружье. Женщины не обязаны иметь оружие, но власти различными способами воодушевляют их на приобретение пистолета или винтовки. Таким образом, Швейцария является одной из самых “зубастых”, в смысле вооруженности, стран Европы. Наряду с этим уровень преступлений с применением огнестрельного оружия крайне низок — настолько незначителен, что полицией даже не ведется статистика подобных преступлений.
И тут
 
▲ Наверх