Загрузка...
Ошибка

В.Матвиенко: Держать людей в СИЗО до суда - беспредел

Ответить на тему

fly_ppt

+1  
В.Матвиенко: Держать людей в СИЗО до суда - беспредел.
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что считает "беспределом" ситуацию, когда граждане содержатся в СИЗО до суда. Так она прокомментировала положение дел, сложившихся в следственных изоляторах, на обсуждении доклада омбудсмена Владимира Лукина.
По словам В.Матвиенко, содержание в СИЗО до суда стало "кричащей проблемой в стране", поскольку "людей за недоказанные преступления содержат в жутких условиях и выбивают показания".
Спикер Совфеда подчеркнула, что дальше мириться с "беззащитностью людей перед следствием и судом нельзя", и предложила выработать "какие-то меры и решения".
В своем докладе В.Лукин уделил особое внимание тому, что досудебное содержание в СИЗО превратилось из исключения в норму. Он также предложил убрать клетки из залов, в которых проходят судебные заседания.
-Источник: http://top.rbc.ru/society/29/05/2013/859777.shtml
 

Jack Sparrow

-1  
Просто так никого в СИЗО не сажают. Только в определенных случаях. Например когда подследственный по тяжким преступлениям скрывается и игнорирует повестки и вызовы. Большинство мошенников по крупным суммам если выпустить из СИЗО их уже вряд ли когда найдешь. Ведь такая мера пресечения применяется для исключения дальнейших противоправных действий и от укрытия вот и все. И если тот кто сидит в СИЗО ведет себя адекватно и никаких бунтов не устраивает, никакие меры к нему не применяются. Все это в прошлом. Если сама Валентина Матвиенко согласна в таких случаях лично заниматься поиском и поимкой людей, тогда соглашусь, пусть отменяют.
И так уже следственные органы в такие рамки загнали, что нечем уже просто сотрудникам оперировать при попытке вызнать правду.
Беспредел беспредел. Жалко преступников так отменяйте уголовный кодекс тогда и уголовную ответственность, а не обрубайте и так уже копеечные методы работы.
 

fly_ppt

+2  
Jack Sparrow
что ни говорите, а "прессование" со стороны следственных органов очень распространено в нашей стране.
У нас сейчас главная доказуха - это выбить показания. В большинстве фильмов "умница" следователь ловит на показаниях "лоха" преступника.
Только это в жизни случается немножко по другому - многим следователям без разницы виновен ты или другой - ему главное закрыть дело.
Один из методов давления - посадить в пресс-хату.
Согласитесь, что не все люди сильны духом и, попав в камеру, могут постоять за себя?
Я бы принял закон, что в случае необходимости помещения в камеру - по желанию предоставляли одиночную камеру. Но боюсь, что это будет бесполезно хотя бы из-за загруженности изоляторов.
Если посмотрите на заграничные методы - там именно доказывают вину, а не выбивают показания как у нас.
 

Jack Sparrow

-4  
fly_ppt
да никто не выбивает показания. Это было давно. Сейчас таких методов просто нет. Сейчас следователи даже нагрубить при общении случайно боятся, не говоря уже о каком то рукоприкладстве и каком то неимоверном давлении.
Силен ты духом или нет думать с самого начала надо, а не когда поймали.
 

sadk

0  
Jack Sparrow
пуси риот зачем в СИЗО держали?
 

fly_ppt

+1  
Jack Sparrow
То есть ловят только виновных?
Я придерживаюсь мнения, что "Лучше отпустить десять виновных, чем посадить одного невиновного".
Господа максималисты могут кричать что это не так, пока этим невиновным не окажутся они сами...
 

Jack Sparrow

-1  
sadk
Вы и сами знаете ответ на свой вопрос. Такие вот представления всегда будут, вне зависимости от каких либо уточнений в законе и тому подобное.
А Ходорковский виновен или нет? Как считаете? Так что не будем об этом.
 

TwiceMe

+2  
Jack Sparrow, конечно боятся нагрубить следователи, обращался сам обращались знакомые 90% случаев отказываются заводить дело с отговоркой "сами виноваты" "это ваши знакомые вы их покрываете" "найти невозможно" или просто посылают
 

x0pkins

+2  
По поводу, что держать до суда - это плохо. Вот рассказ человека (на несколько страниц), которого просто посадили на полтора года за то, что вымогали из него деньги. Это с одной стороны.
С другой стороны я, конечно же, против, чтобы всякие Чикотилы до суда сидели просто так, без СИЗО, где-нибудь дома.
Со ссылкой сверху настоятельно рекомендую ознакомиться. Причин не верить этому человеку у меня нет.
 

vennzloy

+2  
пацана знакомого 2 года в сизо держали
 

ludmilochka

+2  
fly_ppt
да никто не выбивает показания. Это было давно. Сейчас таких методов просто нет. Сейчас следователи даже нагрубить при общении случайно боятся, не говоря уже о каком то рукоприкладстве и каком то неимоверном давлении.
Силен ты духом или нет думать с самого начала надо, а не когда поймали.
Сказочник - и полотенца с минералкой остались и машинки с током и бутылки с песком - пресс хаты поубавили, но в некоторых СИЗО остались и они - не стоит говорить о том, чего не знаешь. Но это только по СИЗО - про ИВС не в курсе - может там и боятся
 

intower

0  
Ума не приложу, господа обсуждатели, сравнений масса и все не по существу. Давайте зададим основной вопрос - какой орган уполномочен решать соразмерность меры пресечения? Что, следователь или прокурор способен как раньше упечь в кутузку?... Вот то-то же. Уместным задать вопрос "А судьи кто?" Не стоит обсуждать вопрос есть ли наказание без вины. Он - риторический. Чем лить помои в урну, лучше изберите тех депутатов, которые способны изменить действующее законодательство. А кричать на всю страну об излишней строгости предварительного заключения.... В общем попахивает дешевым PR-ом.
 

lexus

0  
Jack Sparrow
что ни говорите, а "прессование" со стороны следственных органов очень распространено в нашей стране.
У нас сейчас главная доказуха - это выбить показания. В большинстве фильмов "умница" следователь ловит на показаниях "лоха" преступника.
пару дней пыток и подпишешь все, так что полностью с тобою согласен.
 

Marlboro

0  
все законы принимаемые депутатами - для себя любимых. Матвиенко видимо подготавливает себе отход безопасный.
 
▲ Наверх