Загрузка...
Ошибка

Должникам разрешат избегать «общения» с коллекторами

Ответить на тему

fly_ppt

+1  
Должникам разрешат избегать «общения» с коллекторами.Правительство предприняло третью попытку узаконить деятельность «выбивателей долгов».-Москва, Август 13 (Новый Регион, Алексей Усов) – -
Правительство предприняло уже третью в этом году попытку узаконить коллекторскую деятельность. Предыдущие варианты были отвергнуты или «зависли» в Госдуме на неопределенный срок – из-за явной «про-банковской» направленности, противоречий действующим законам и позиции Верховного суда. На этот раз узаконить «выбивателей долгов» попытались в Минэкономики. Идея МЭРТ оказалась первой, где прописаны процедура взыскания долга коллекторами, а главное ответственность «выбивателей» за нарушение этого порядка. Нововведение может оказаться для заемщиков чем-то вроде «гуманизированной швабры» из известного и неоднозначного мема времен «болотных» выступлений 2011 года (впрочем, этот мем удачно характеризует его героев). Правительство не отказалось от идеи передавать долги коллекторам без согласия должников.
На межведовственном совещании представителей Минфина, Центрального банка, Минэкономики и других организаций «было принято принципиальное решение одобрить предложения Минэкономики о включении в закон норм, регулирующих деятельность по взысканию долгов» – приводит «Коммерсант» цитаты из объявления замглавы Минфина Алексея Моисеева.
Инициатором внесения «коллекторских» поправок в законопроект о потребительском кредитовании выступило Минэкономики. Оно предлагает дополнить законопроект отдельной главой, регулирующей процедуру взыскания долга, а также прописать ответственность взыскателей за нарушение этого порядка.
Согласно предложениям Минэкономики, заемщик-неплательщик может потребовать прекратить «непосредственное взаимодействие» с ним – личные встречи или телефонные переговоры. В этой ситуации взыскатель сможет общаться с ним только по почте и посредством SMS. Причем не чаще чем два раза в сутки – и строго в дневное время. Для нарушителей порядка предполагаются штрафы: для должностных лиц от 5 тысяч до 20 тысяч рублей, а для юрлиц – до 100 тысяч рублей. Если штрафы не изменят поведение взыскателей, им грозит административное приостановление деятельности на срок до 90 суток. При этом защита заемщиков, по мнению разработчиков, должна перейти в ведение Центрального банка. Ранее Минюст предлагал сохранить эту функцию за Роспотребнадзором.
Впрочем, либо в «Коммерсанте», цитируя заявление замминистра финансов, попытались на этот раз обойти особо интересные детали будущей легализации коллекторов, либо замглавы Минфина не упомянул о некоторых «нюансах». Дело в том, что предложенные Минэкономики законодательные новации – лишь поправки к принятому Госдумой в конце апреля в первом чтении законопроекту о потребительском кредитовании.
Этот законопроект был составлен Минюстом и НАПКА (Национальной ассоциацией профессиональных коллекторских агентств). «Ъ» сообщает о его судьбе лишь то, что тезисы документа «не нашли поддержки» у Минфина и ЦБ. Между тем, в базовом законопроекте, который попытались скорректировать в МЭРТ, прописана возможность банкам продавать долги коллекторам без согласия заемщиков.
Законопроект, составленный Минюстом на основе пожеланий коллекторов, устанавливает, что банки не обязаны получать согласие заемщиков, что с их долгами будут «работать» коллекторы. В разработанном Минюстом законопроекте прямо указано, что «для перехода прав требования от кредитора к взыскателю не требуется согласие должника». При этом кредитор обязан сообщить должнику о том, что с его задолженностью теперь работает профессиональный взыскатель.
Эти положения противоречат позиции Роспотребнадзора и Верховного суда. Обе организации не раз указывали и устанавливали, что кредитный договор является двусторонней сделкой и без согласия заемщика передача его «дела» коллекторам невозможна. В результате суды стали отказывать коллекторам в приеме исков о взыскании долгов с физлиц.
Поправки Минэкономики в том виде, как они изложены в публикации «Ъ», не отменяют ранее внесенные Минюсто положения, а только чуть облегчают жизнь должникам. Но даже эти положения вызвали недовольство банковского сообщества. «Поправки в нынешнем виде фактически поощряют недобросовестных заемщиков», – заявил представитель «Райффайзенбанка». «Пока в поправках есть значительный перекос в сторону заемщиков», – заявила директор коллекторского агентства Елена Докучаева. В Минфине прислушались к пожеланиям банков и коллекторов: Моисеев отметил, что его ведомство одобрило проект лишь в общих чертах.
Президент поручил правительству и Госдуме разработать, исправить и принять закон о потребительском кредитовании до конца 2013 года. За корректировку законопроекта отвечает Минфин.
-Источник: http://www.nr2.ru/finance/454293.html-ЦБ: "просрочка" по кредитам физлиц выросла на четверть с начала года.
Объем просроченных кредитов физических лиц в России составил по состоянию на 1 августа 2013 года 394,1 миллиарда рублей, увеличившись по сравнению с июнем на 5,3%. С начала года "просрочка" по займам физических лиц выросла на 25,9%, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на обзор банковского сектора Банка России.
Кредитование юридических лиц по итогам 7-ми месяцев 2013 года увеличилось на 7,4%, до 21,4 триллиона рублей. За июль показатель вырос на 2%. Просроченная задолженность в корпоративном секторе составила по состоянию на 1 августа 2013 года 962,3 миллиарда рублей, увеличившись на 4,1% за 7 месяцев 2013 года и на 2% за июль.
Объем кредитов, предоставленных российскими банками физическим лицам, увеличился за январь - июль 2013 года на 16,9%, до 9,04 триллиона рублей. В июле объем кредитования вырос на 2,8%.
По данным Минэкономразвития, если в докризисные, "тучные" годы главным драйвером потребления был рост доходов, то в последние два года им стало кредитование. В 2009 году объемы потребкредитов сократились на 14%: кризис напугал людей, они погашали старые займы, а новых не получали. Но уже в 2011 - 2012 годах, когда появилась иллюзия стабильности, объем кредитов рос сверхбыстрыми темпами, по 40% за последние два года.
Кредитование по-прежнему будет поддерживать потребительский спрос, но вряд ли оно существенно вырастет, говорится в прогнозе МЭР на 2014 - 2016 годы. Ведомство снизило прогноз роста розничной торговли: в 2013 году - с 5,4 до 4,3%, в 2014 году - с 5,8 до 4,9%.
Отметим, платежеспособность заемщиков, от которой зависит стабильность кредитного рынка, определяется не столько суммарным объемом задолженности, сколько способностью своевременно обслуживать свои обязательства. А с ней в последнее время дело настолько плохо, что аналитики, финансисты и чиновники начали опасаться дефолта в самом ближайшем будущем.
В конце июля аналитики банка "Связной" изучили данные двух крупнейших российских бюро кредитных историй и заявили, что рынок розничного кредитования близок к критической точке. В "Альфа-банке" решили посмотреть на эту проблему под другим углом и изучили кредитную карту России, чтобы понять, равномерно ли легла кредитная нагрузка на жителей всех регионов России. Выяснилось, что есть регионы, где кредитная нагрузка находится на приемлемом уровне, но в других она уже близка к критическому.
Причины снижения платежеспособности населения экспертам неясны, так как экономическая ситуация в стране "настолько не ухудшилась".
-Источник: http://www.newsru.com/finance/13aug2013/rucrdtrtlbaddbt.html
 

MrBlik

+11  
"Причины снижения платежеспособности населения экспертам неясны, так как экономическая ситуация в стране "настолько не ухудшилась"." - любопытно, а они признают тот факт, что сия платёжеспособность была практически никакой..? Конечно, если верить цифрам по зарплате в Иваново ( официальным ), то регион процветает. Живём мы превосходно, едим от пуза,.... Короче всё прекрасно.. Но, когда видишь возможность приобретения компьютерной мышки в кредит (100р/месяц), то невольно понимаешь, что народ тупо ставят на бабки...
 

Marlboro

0  
радует то что вышибалам по рукам дали.
 

MrBlik

0  
Вышибалам дали по рукам? ))) Не смешите. Мало кто сейчас врывается в квартиры с утюгами в руках. Давят чисто морально. 90-е года не в моде.
Самыми главными "вышибалами" в данных ситуациях является государство. ) Просто коммерсов урезали. Теперь, на произвол имеет право только сотрудник службы "Судебных приставов". Я сам не раз по роду деятельности сталкивался с этими "сволочами" (простите за прямоту), когда в ментовке работал участковым. Люди на них жаловались. То часы с человека снимали, то телефон отбирали.. Не спорю, можно осудить подобные действия.. Однако, ты попробуй.
 

Sashka34

0  
... То часы с человека снимали, то телефон отбирали.. Не спорю, можно осудить подобные действия...
А как насчет отбиваться от такого пристава, по рукам дать, или в репу ему, это правомерно?
 

Slayred

0  
Эти положения противоречат позиции Роспотребнадзора и Верховного суда. Обе организации не раз указывали и устанавливали, что кредитный договор является двусторонней сделкой и без согласия заемщика передача его «дела» коллекторам невозможна. В результате суды стали отказывать коллекторам в приеме исков о взыскании долгов с физлиц.
лол. т.е. суды стали отказывать коллекторам в приеме исков, а принять законопроект об изменении условий договора нафиг надо, замечательно. в договоре указано что если будут систематические нарушения условий выплаты, то банк может передать право ведений переговоров коллекторской компании, или даже продать данную задолженность. Что в свою очередь также регламентировано ГК. В итоге под шумок будет принят какойнить "шикарный" очередной законопроект, а люди будут радоваться что перестанут получать смс угрожающее характера - мол их кредитная история будет испорчена, ога.
бтв, крупные коллекторские агенства не занимаются судебными процессами если получили эту задолженность по праву передачи ведения переговоров, а если купили - то тут суды не имеют права отказать им в этом=\
 
▲ Наверх