Загрузка...
Ошибка

Нужны ли 2160p рипы в разделе HD?

Ответить на тему

Нужны ли 2160p рипы?

Да   53%  53%  [ 75 ]
Нет   27%  27%  [ 39 ]
Что это?   19%  19%  [ 27 ]

Всего проголосовало : 141

mosyvm

+1  
mini34
 

mosyvm

0  
Те, кто против, желательно обоснование, почему.
 

HANSA

0  
А в чем собственно проблема? т.е. какие цели данного опроса? чем не устраивает 2160p...
 

mosyvm

+3  
HANSA
Цель, в том, что стоит ли мне запариваться, тратить место на HDD и своё время, а качать никто не будет.
 

Wiiner

0  
лучше заморочиться над 60фпс фильмами
 

mosyvm

0  
Wiiner
Это точно никому не нужно (потому что искусственно сделано), да и источника их нет.
 

gorst

+10  
Обоснование просто до безобразия, и ТВ и монитор 1920х1080. Поэтому лично для меня на данный момент смысла в 2160р нет. Приобретать 4к монитор не планирую.
 

mosyvm

0  
gorst
Ясно и понятно, хоть кто-то отписался.
 

gorst

+3  
mosyvm
Да отписаться то проблем нет, мне вот больше интересно вот кто голосовал "Да", это что у всех мониторы с 4к и харды резиновые. Как не посмотришь на нынешние тенденции стационарные компы вымирают, куда не плюнь планшеты да смартфоны и изредка ноутбуки. Сам вот в основном качаю 745мб mkv и 2гб с 5.1ch звуком.
 

mosyvm

0  
gorst
Фишка в том, что те, кто качает 1080р ничего не потеряют, ведь размер рипов 4К примерно такой же, т.к. кодек HEVC/х265.
Добавлено спустя 2 минуты:
Кстати и рипы эти не для компов и смартфонов, а для телевизоров.
 

gorst

+4  
mosyvm
вона оно как... чтот отстал я от жизни... старею видать. Ну при таком раскладе я думаю любители ясной и сочной картинки вам однозначно скажут спасибо. Если вес не увеличится, а качество улучшится, зачем быть против.
Единственное что наверное стоит их размещать в соответствующем разделе 4K Ultra HD, а не просто в HD. чтоб не путались люди.
 

mosyvm

0  
gorst
Ясная и сочная картинка HDR - зачёт.
А раздел создадим, если спрос будет.
 

Kelerva

0  
mosyvm приветствую! я голосовал да - так как диски сам знаешь не копейку стоят и не все готовы купить плеер с фунцией Ultra HD 4K почему ДА - те у кого 4К тв и хотя бы внешний винт скажут конечно надо и качать и держать будут
 

Winz

0  
В среднем фильм весит 100-150 гигов, это пол дня качать, потом на диск записывать. И всё ради полуторачаса просмотра. Сидеть на раздаче отдавать эти 150 гигов тоже нет желания. Да и на своём фулхд я вряд ли замечу разницу, конечно сейчас много появилось дешёвых 4К. Меня вполне устраивают фильмы 10 гигов фул хд, а качая такой же скажем на 50 гигов, но лучшего качества, я разницы не вижу.
 

mosyvm

+1  
Winz
Я про рипы, а не диски...
Про размер написал выше.
Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:
Пример: Варкрафт [1080p] 1920x790, x264, 14200 kbps - 15,64 Гб и Варкрафт [2160p] 3840x1580, x265, 15938 kbps - 17,74 Гб.
Я бы скачал второй, даже не имея телевизора 4К (я его и не имею).
 

nORT

0  
mosyvm
Если в таком размере будут фильмы, буду качать без вопросов. А так качаю 45гиговые. Смотрю дома на 4к телике.
 

mertvec94

0  
Однозначно да, сейчас почти все телевизоры поддерживают 4к. А Bluray в UHD фильмы слишком тяжелые.
 

Schatoff

-1  
Пока рано. Хочу телек с amoled матрицей. Все дешманские до 150 к тв такую матрицу не имеют, поэтому хоть 4К, хоть 3 ДЭ всё шлак. Разве только то теперь можно поближе сесть и разглядеть волосины на половом органе у муравья. Копите деньги на amoled, а не на жесткий диск, и будет вам счастье. ИМХО.
 
▲ Наверх