Загрузка...
Ошибка

Спорная дыра

Ответить на тему

Winz

0  
-Физики-теоретики Стивен Хокинг, Малкольм Перри и Эндрю Строминжер предложили расширить классическое описание черных дыр. Сделать это предлагается при помощи введения новых законов сохранения, позволяющих описать гравитационные объекты при помощи гораздо большего числа параметров, чем это проводится сегодня. С исследованием ученых можно ознакомиться в библиотеке электронных препринтов arXiv.org, кратко о нем писала «Лента.ру».-Работа ученых продиктована желанием получить ответ на вопрос: теряется ли в черной дыре информация — например, сведения о поляризации падающей в нее частицы? Сегодняшняя точка зрения авторов предполагает положительный ответ, хотя пару десятилетий назад Хокинг придерживался противоположной точки зрения. Однако есть оговорка: информация, поглощенная черной дырой, хоть и не теряется, но воспроизвести ее в сколь-нибудь приемлемом для человека виде, скорее всего, не получится.
Вопрос об информационном парадоксе черной дыры имеет историю в несколько десятилетий, подробнее с ней можно ознакомиться в статье «Ленты.ру» начала 2016 года, посвященной первому совместному исследованию этого вопроса Хокингом, Перри и Строминжером. Тогда, напомним, обоснование того, что в черной дыре не теряется информация, авторы строили на двух обстоятельствах: во-первых, вакуум в квантовой гравитации не является уникальным состоянием; во-вторых, черные дыры имеют так называемые мягкие волосы.
Под квантовой гравитацией понимается теория, описывающая мир на планковском масштабе. В этом случае не получится ограничиться рассмотрением природы явления с позиций только квантовой механики или общей теории относительности — нужны оба подхода. Авторы полагают, что вакуум вблизи черных дыр в этом случае бесконечно вырожден, то есть по сути имеется не одно уникальное состояние с минимальной энергией, а бесконечный набор вакуумов, энергия которых практически не отличается друг от друга.
Такое отличие достигается за счет падения на дыру фотонов с чрезвычайно низкой энергий — именно они, по Хокингу, Перри и Строминжеру, приводят к тому, что у гравитационного объекта появляются новые параметры. Ученые пошли еще дальше и попробовали обобщить закон сохранения электрического заряда для черной дыры. В классической электродинамике такой закон может быть получен интегрированием радиальной составляющей электрического поля вокруг сферы, окружающей заряженную область. Если заряд не покидает ее, его значение не должно зависеть от времени.-Если произвести интегрирование по сфере бесконечного радиуса, закон также будет выполняться. Как заметил Строминжер, это приводит к появлению бесконечного числа новых сохраняющихся величин. Именно их подробному описанию и посвящена вторая совместная статья авторов. В новой работе ученые предложили использовать при описании гравитационных объектов супертранcляции — преобразования, которые описывают идентичные световые лучи, существующие на горизонте событий черной дыры (эти термины не стоит путать с понятиями из суперматематики). Они, как показывают расчеты, приводят к изменению суперротационного заряда черной дыры.-«Они (суперротации) представляют собой еще один вид симметрии на бесконечности, где вы не просто перемещаете световые лучи вверх и вниз, а позволяете им двигаться друг относительно друга», — сказал еще в начале 2016 года Строминжер. Заметим, что в рамках стандартного формализма Арновитта-Дезера-Мизнера, популярного при попытках квантового рассмотрения пространства-времени вблизи черных дыр, используются лишь масса, импульс, момент импульса и специальные заряды — в частности, электрический. По мнению авторов, суперротационные заряды должны дополнить описание черных дыр и, в частности, именно в них может скрываться информация, которую уносит в гравитационный объект падающий в него фотон.-Что же думают о работе Хокинга, Перри и Строминжера их коллеги? Физик-теоретик Гэри Хоровиц из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре в рецензии к первой работе отмечал, что исследование ученых по сути не решает информационную проблему черных дыр. По его мнению, для этого есть несколько причин. Во-первых, проведенный учеными анализ должен быть воспроизведен не только для фотонов — частиц, не имеющих массы и участвующих в электромагнитном взаимодействии, но и для гравитации, с которой между тем фотоны напрямую не взаимодействуют. Во-вторых, по мнению Хоровица, мягкие волосы, по всей видимости, не воспроизводят всю информацию, которую поглощает черная дыра при падении в нее частицы.
Гораздо дальше идет другой физик, чех Любош Мотль, ранее работавший над теорией струн в Гарвардском университете. По его мнению, исследования Хокинга, Перри и Строминжера принципиально неверны, поскольку основываются на представлениях квантовой теории поля, существовавших несколько десятилетий назад. Авторы используют формализм локальной квантовой теории поля, который, по мнению Мотля, неприменим к черным дырам. Мотль полагает, что решающее влияние на исследование оказывает авторитет Хокинга, с которым сейчас никто не видит смысла вступать в спор.-ИСТОЧНИК-
 

karakatiza1

0  
Какие будут Ваши предложения?
 

Bicyclist

+6  
с этой дырой надо что то делать
 

zxcv

0  
345345с этой дырой надо что то делать
Ты на что намекаешь ?
 

BoooB4uk

0  
В каком месте дыра? В физике? В СТО и ОТО?
... решающее влияние на исследование оказывает авторитет Хокинга, с которым сейчас никто не видит смысла вступать в спор.
Нет ни одного достоверно доказанного подтверждения СТО и ОТО, время едино, нет черных дыр, нет гравитационных волн, скорость распространения гравитации бесконечна, никто не доказал запаздывание гравитации (хотя бы между Землей и Луной)...
И только Хокинг со-товарищи (вслед за Эйнштейном) застряли и пребывают в космологическом романтизме.
 

Winz

0  
BoooB4uk
Тут приходит вовчик сидя на диване, говорит, что учёные брехню городят.
 

BoooB4uk

0  
345345BoooB4uk
Тут приходит вовчик сидя на диване, говорит, что учёные брехню городят.
Это не мною произнесено, а взято из заметки ...
... исследование ученых по сути не решает информационную проблему черных дыр. По его мнению, для этого есть несколько причин. Во-первых, проведенный учеными анализ должен быть воспроизведен не только для фотонов — частиц, не имеющих массы и участвующих в электромагнитном взаимодействии, но и для гравитации, с которой между тем фотоны напрямую не взаимодействуют.
СТО и ОТО - безосновательная брехня, растянувшаяся на столетие (он всем даже язык показал!)!
Именно так - кто-то конструктивный ученый, а кто-то космологический "романтик".
Специально для Вас уважаемый - ознакомьтесь ... http://sceptic-ratio.narod.ru/
Вот выдержка оттуда:
1. За счет измерения отрезков длины и периодов времени при помощи луча света никакого реального сокращения пространственных размеров быстро перемещающихся объектов не происходит. Ход часов, находящихся на таком объекте, тоже не замедляется. Отрицательный результат эксперимента Майкельсона – Морли, после которого возникла СТО, был вполне предсказуем и закономерен. Для его истолкования не нужно было привлекать гипотезу Лоренца о сокращении длины.
2. Свет, как форма электромагнитного излучения, не взаимодействует с гравитационным полем. Отклонение лучей света происходит в силу обыкновенной рефракции лучей света в плотных слоях атмосферы Солнца. Близкодействующие электромагнитные возбуждения протекают на уровне недоступной нам мировой среды — в твердом эфире (о мировой среде вообще и твердом эфире в частности смотрите видео: Эфир, часть 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | а также читайте сопроводительные тексты на эту тему: Текст, часть 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | Дальнодействующие гравитационные силы проявляются на ином материальном уровне, уже не связанном с эфиром. Вот почему распределение масс в спиральных галактиках подчиняется вихревым, а не кеплеровским законам. Гипотезы о существовании темной материи, гравитонов и гравитационных волнах являются ложными (см. О насущных проблемах физики).
Я согласен с выше сказанным: 1. Релятивист меряет отрезки длины не линейкой, а лучом света, а он, вот ведь какой, "задерживается" ..., т.к. его скорость конечна! 2. Нас не учили, что эл.магнитные волны подвержены влиянию гравитации масс, значит, свет не отклоняется около Солнца. 3. Опыт Майкельсона-Морли доказал не правоту Эйнштейна, а правоту эффекта Доплера - если расстояние между источником и приемником света не изменяется, то и частота света не изменится и фаза не сдвинется и ... интерференционная картина не изменится.
... может релятивизм из головы исчезнет?!
 
▲ Наверх