К странице... |
---|
Загрузка... |
Ошибка |
Роль Сталина в ВОВ положительна
|
Список форумов IvBT.RU » Новости » Новости в сети » В России |
Роль Сталина в истории
Тиран, погубивший миллионы | 18% | [ 32 ] | ||
Крепкий хозяйственник проведший индустриализацию и коллективизацию, под руководством которого была побеждена объединенная фашистская Европа. | 72% | [ 126 ] | ||
"Видел(а) Сталина только на картинке и ничего о нем не знаю" | 8% | [ 15 ] |
Всего проголосовало : 173
Svistylka |
0
Роль Сталина в Великой Отечественной войне положительно оценивают 50% россиян.
Роль Иосифа Сталина в Великой Отечественной войне положительно оценивают 50% россиян, таковы результаты опроса, проведенного Фондом общественного мнения. В 2005 г. положительную оценку деятельности Сталина давали только 40% респондентов. При этом 32% опрошенных считают, что роль Сталина была «в чем-то положительной, в чем-то отрицательной», 8% респондентов придерживаются отрицательного мнения. 56% россиян считают День Победы народным праздником, 35% – государственным, 6% – семейным. Принять участие в праздничных мероприятиях, посвященных Победе, собираются 79% опрошенных. При этом 69% участников опроса считают, что события войны освещаются правдиво, 18% не согласны с ними. Опрос проводился среди граждан старше 18 лет. В нем принимали участие россияне из 53 субъектов, 104 населенных пунктов. Всего было опрошено 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. Источник |
Winz |
+5
Пропаганда |
SPaRTaKus |
-1
Крепкий хозяйственник,тиран,погубивший миллионы......
|
Andi |
0
спросите родителей или дедушек с бабушками, что было при Сталине и что сейчас . Если конечно по вашей линии кто то не занимал высокое место.
Не было при нем ,скажем прямо, воровства и коррупции. А еще один из ученых ответил уже в 90- года, что тогда он мог еще ( во времена Кобы) удовлетворить даму )))) Существует миф, что было заседание при нем всех директоров спичечных комбинатов, и всего былп произнесена одна фраза: Вопросы есть? п.с. сугубо личное мнение. п.п.с. говорят и Жуков был не ангел Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд: Роль Иосифа Сталина в Великой Отечественной войне положительно оценивают 50% россиян, таковы результаты опроса, проведенного Фондом общественного мнения. В 2005 г. положительную оценку деятельности Сталина давали только 40% респондентов.
|
ALO221 |
-4
Щас будет срач, лучше помолчу.
|
Heroboez |
0
К чему такие вопросы?
|
Svistylka |
0
345345а кого опрашивали?
|
Andi |
-2
Свет, не обижайся, понятие растяжимое кого опрашивали
|
ALO221 |
+8
Опрос проводился по заказу сверху. Зондаж попросили провести по всем сетям. Выявить что Сталин популярен. Что б через месяц сказать, что вообщем то сейчас- идет Сталинская линия поведения просто врагов очень много. Обычный предвыборный пилотаж.
|
Dogma78 |
0
345345Крепкий хозяйственник,тиран,погубивший миллионы......
П.С. насчет погубил почитайте про Троцкого его идею и потом с кем боролся Сталин. |
daedra |
+1
Dogma
Ну так они все хотели захватить мир, установить диктатуру пролетариата, освободить угнетеные народы. Об этом говорилось, писалось, продвигалось. И именно поэтому вкладывались громадные ресурсы в другие страны. Хотя казалось бы вроде глупо кормить другие страны, а не свою развивать. Но большивики, комунисты, стчитали что советским будет весь мир. И поэтому нескончаемыми потоками ресурсы и деньги текли в арабские страны, Афганистан, Кубу, в Африку, Китай, КНДР, Иран, Ирак. Я честно уверен. Трать они эти все эти ресурсы внутри страны, увеличивая простой гражданский быт и жизнь, то ни при каких бы обстоятельствах СССР бы не развалился, более того наоборот бы многие пришли бы в СССР добровольно, как вот многие рвутся в НАТО. Добавлено спустя 12 минут 3 секунды: Кстати вот в феврале,вроде новые данные рассекретили. Убыль населения СССР за время 1941-45 составила 47 миллионов человек. Нехилая такая потеря, которая еще минимум раза 3 будет возвращаться нам в виде демографических ям |
Svistylka |
+1
345345не обижайся, понятие растяжимое кого опрашивали
|
Dogma78 |
+1
345345Dogma
Ну так они все хотели захватить мир, установить диктатуру пролетариата, освободить угнетеные народы. Об этом говорилось, писалось, продвигалось. И именно поэтому вкладывались громадные ресурсы в другие страны. Хотя казалось бы вроде глупо кормить другие страны, а не свою развивать. Но большивики, комунисты, стчитали что советским будет весь мир. И поэтому нескончаемыми потоками ресурсы и деньги текли в арабские страны, Афганистан, Кубу, в Африку, Китай, КНДР, Иран, Ирак. Я честно уверен. Трать они эти все эти ресурсы внутри страны, увеличивая простой гражданский быт и жизнь, то ни при каких бы обстоятельствах СССР бы не развалился, более того наоборот бы многие пришли бы в СССР добровольно, как вот многие рвутся в НАТО. Добавлено спустя 12 минут 3 секунды: Кстати вот в феврале,вроде новые данные рассекретили. Убыль населения СССР за время 1941-45 составила 47 миллионов человек. Нехилая такая потеря, которая еще минимум раза 3 будет возвращаться нам в виде демографических ям С днем победы всех |
Mastal |
-5
самые адекватные выбрали 3 вариант. Все материалы про него это субъективные оценки, хоть положительные, хоть отрицательные.
|
ALO221 |
+1
По немецким потерям не надо так однозначно)). Потери принесенные респуб. Прибалтики полностью идут за Совесткие хотя 70% мужчин воевали в форме вермахта но идут в учет как погибшие красноармейцы))). Ну и посчитать надо те страны кто открыто или скрыто(Швеция,Норвегия итд) поддерживали Германию и воевали за нее тысячами. Еще надо принять к носу то что каждый 8 ( 6 по некоторым данным-спорно да хрен с ним) немецкий солдат НЕ выжил в нашем плену ( но остальные вернулись домой и потерей не считались почему то). И у нас погиб в немецком каждый 2 ой!
Ну и третье уничтоженное мирное население СССР которое методично уничтожалось тысячами, почему то в некоторых источниках вместе с армией РККА сравнивается с погибшими солдатами вермахта и получается вообще фантастика в которую верят даже преподы в наших ВУЗах неся на уроках полную ахинею. Тут и рождаются подтверждения мемуарам Руделя который на ю-87 гонял 30!!!(тридцать) ЛА-5 и при этом атаковал наши танки , Эрика Хартмана (несомненно отличный пилот но так же несомненно приписывающий себе десятки побед- отдельный разговор) или Гюнтера Фляйшмана "СС по колено в крови" который умудрился со своей дивизией воевать и получит ранения в Грозном. Жаль что не написал в Свердловске или в Иванове а так скромно в "Грозном". Богата Мюнхаузенами немецкая земля. Я понимаю фюрера ему столько доложили про тысячи подбитой техники и убитых русских,что он реально знал что больше некого не осталось. p\s "Конкретно по Хартманну - например 8 января 1944 заявка на 3 сбитых аэрокобры в районе Кировограда, ещё одну сбил Янке. По советским документам был подбит один самолёт из 69 гиап, м/л Епихин совершил вын.посадку 4.6.1944 район Ясс - сбито 18 кобр Из них Хартманн 6, Биркнер 3, Вольфрум 2, ещё семь лётчиков (не перечисляю) по 1 Из реальных потерь по совестким документам - 1 из 16 гиап и 1 из 104 гиап. Всего 2 кобры." Конкретно сказки Ганса Ульриха Руделя http://militera.lib.ru/memo/german/rudel/index.html ( где 30 Ла -5 не могли помешать его успешной атаки на наши танки) Он летал на ю-87 ( не на ме 262). Ну естественно на фоне таких басен все у нас плохо) Мы тож врали но не такими же масштабами. |
litvin |
0
у "Штуки" нет никаких шансов против ла-5, только если олень на советском самолете не идет против юнкерса в лобовую. germanengeneering переживет 4-5 лобовых атак советских фанерных истребителей ( к ним относятся и все модификации ла-5), а с подвесами из пары дополнительных пушек юнкерс ваще вундервафля против бомбардировщиков, но при условии, что в паре -тройке километров рядом нет истребителей прикрытия противника))
|
ALO221 |
0
345345у "Штуки" нет никаких шансов против ла-5, только если олень на советском самолете не идет против юнкерса в лобовую. germanengeneering переживет 4-5 лобовых атак советских фанерных истребителей ( к ним относятся и все модификации ла-5), а с подвесами из пары дополнительных пушек юнкерс ваще вундервафля против бомбардировщиков, но при условии, что в паре -тройке километров рядом нет истребителей прикрытия противника))
Цельное крыло было выполнено из дерева с фанерной обшивкой и съёмными металлическими законцовками крыла.вы-ну-жде-но))) |
litvin |
0
против английских и американских бомбардировщиков, на западном фронте или нет?)) кстати, документально зафиксировано, что юнкерс, вернувшийся из налета на Англию, имел 185 пробоин и одну большую дыру в фюзеляжной плоскости - это показатель живучести машины. а тот же цельнометаллический сб легко горит от пулеметного огня) и это проблема так же яков,лавочек, ишаков, экспериментальных и-185. як-9п и як9ут с применением дюраля уже так не подожжешь, но слабое место все тот же мотор с жидкостным охлаждением)
Добавлено спустя 4 минуты 51 секунда: на хенкеле-162 не летал - заранее проигрышный вариант в сравнении с ла-15 и ранним мигами)) непонятно причем тут потеря Украины и советское самолетостроение до ее потери? тоже вынужденное применение древесины в сборке Лагов, Яков и ишаков, начиная с 30-х годов?)) |
ALO221 |
0
1)"против английских и американских бомбардировщиков, на западном фронте или нет?))" че за вопрос не догнал?
Какой именно Як имелся в виду? Як-1? Но и Як -3 был частично деревянным,что не помешало Нормандии на показательных боях у земли перекрутить британские Спиты и американские "Мустанги" как и Кожедубу на "частично деревянном" Ла-7 сбить обоих первым атакующих его Мустангов ( один американский пилот погиб). Ишак? И-16 ровесник Арадо - А Арадо 68 (воевал до 1938 года) основной истребитель Люфтов он был не только из дерева но и 48% состоял из ткани- перкаля))) По вооружению было всего 7.92 леечки простив двух 7.62 ШКАСОВ и 20 мм пушек Ишака по скорости и маневру даже писать не буду сам сравни. В Испании "РАТА" был королем неба до появления первого цельнометаллического моноплана Ме-109. Ме-109 это отличная машина до 1943 года. СБ-горели (но не в испании ) факт но они были полностью металлические и были выпущены в 1933 году. Ты бы еще сравнил Миг-15 и Ф-16. Сталин не виноват что от царя ему не досталось не одного авиомотора чисто Российского , не одного синхронизатора, не одного авиапулемета. Когда у всех Германия,Британия,Франция -их были тысячи и отлично поставлено производство и разработка. В одной лишь фирме "Мессершмидт" конструкторов было больше чем вместе взятых в СССР ( Лавочкин, Петлятков,Туполев,Яковлев,Поликарпов). Все пришлось делать с нуля и времени было очень мало. Посмотри сейчас с 1991 до 2017 ты знаешь разработанный нами новый не советский самолет (а за это время Сталин полностью поднял экономику и подготовил ее к обороне страны)? Я нет ,все летают и угрожают только советским (если знаешь назови)))) А при Сталине были а по некоторым единицам техники лучшие в мире(ил-2 например). Например В 1935 году наш истребитель И-15 в Милане признан лучшим в мире. А трактор "Сталинец-65" он удостоился Гран-при парижской международной выставки, Челябинский тракторный завод выпустил около 17 тысяч таких машин Царь этим не парился.И на всех трудовых фронтах было очень трудно угнатся. А в 1970 уже Вилли Мессершмидт восхищался угнаным Миг-21 (читать его мемуары). В чем насмешка?) |
litvin |
0
ALO221
ранние ишаки перекрутят все что летает, за исключением бипланов)) и16 тип 27-28 с усиленные вооружением тоже король виражей, кроме ранних британских спитов . як -3 (пушка и кркалиберный пулемет) конкурент спитам, кроме ранних и тех же ишаков с усиленные вооружением, немцы при этом и рядом не лежали, як-3п за счет своих трех пушек теряет в виражности с англичанами, но дрючит немцев)) // на лобовые атаки влияет только дальность горизонтального сведения курсового вооружения (чем больше - тем лучше), количество пушек, пожароопасность самолета и состав ленты с боеприпасами; время виража и скороподъемность тут ни к черту |
ALO221 |
0
Я тут зря так наезжаю)) Но реально виражность не играет роли в воздушном бою ,если у тебя скоростной и скороподьемный самолет.Как получилось с Ме-109. Если битва дог файт (собачья схватка-вираж) то Бум-Зумеры все равно всех побьют.
|
litvin |
0
345345Я тут зря так наезжаю)) Но реально виражность не играет роли в воздушном бою ,если у тебя скоростной и скороподьемный самолет.Как получилось с Ме-109. Если битва дог файт (собачья схватка-вираж) то Бум-Зумеры все равно всех побьют.
|
ALO221 |
0
Идеальны п-51 с нагнетателем, кто выше тот и прав.
|
litvin |
0
345345Идеальны п-51 с нагнетателем, кто выше тот и прав.
Но Дора Мустанга сделает, если на Мустанге лопух |
ALO221 |
0
видел))+ снято на онове реальных событий))
|
Страница 1 из 2 |