Загрузка...
Ошибка

"Википедию" внесли в список запрещенных сайтов

Ответить на тему

fly_ppt

-1  
"Википедию" внесли в список запрещенных сайтов.- -Русскоязычная "Википедия" по требованию Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков была включена в Единый реестр запрещенных сайтов. Уточняется, что негодование ФСКН и Роскомнадзора вызвала статья "Курение каннабиса". Об этом представители российского раздела интернет-энциклопедии сообщили в Twitter.
"Вот оно, наконец, и случилось: нас внесли в черный список (дважды?) за статью "Курение каннабиса". Привет @ru_pirateparty и @lurkmore_ru", – написали авторы микроблога. В качестве подтверждения этой информации "Википедия" в своем Twitter привела ссылку на уведомление Роскомнадзора.
Из уведомления следует, что статья "Курение каннабиса" "содержит информацию о способах, методах разработки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, способах и местах культивирования наркосодержащих растений".
Отметим, что статья "Курение каннабиса" пока еще доступна к прочтению на "Википедии", однако владельцам сайта предписано "незамедлительно удалить информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено". В случае отказа "Википедии" удалить вредную для российских детей информацию доступ к странице в течение суток будет ограничен. Напомним, что черный список сайтов был создан в рамках закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", который вступил в силу в РФ 1 ноября 2012г. В рамках защиты детей в единый реестр запрещенных сайтов попадают сайты с детской порнографией, а также пропагандой наркотиков и самоубийств.
-Источник: http://top.rbc.ru/society/05/04/2013/852751.shtml
 

Winz

0  
Напомним, что черный список сайтов был создан в рамках закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", который вступил в силу в РФ 1 ноября 2012г. В рамках защиты детей в единый реестр запрещенных сайтов попадают сайты с детской порнографией, а также пропагандой наркотиков и самоубийств.
Есть у нас в думе (был, времени прошло много с того момента), который детей совращал. В своё время хотел его машину поджечь, но я не помню уже что меня остановило.-А по теме, я не понял, эти сайты вообще заблокируют ВСЕМ пользователям или рекомендации провайдерам ?
 

magnumguner

+5  
Свободная страна же Very Happy
 

fly_ppt

0  
Winz
если не уберут статью в течении по моему 3-х(?) дней - провайдеры заблокируют доступ к ней, можно будет только через манипуляции с vpn извратиться - зайти... и так до тех пор пока статью не уберут, если уберут - вернут доступ
 

Winz

+3  
fly_ppt
ппц, через прокси постоянно придётся сидеть получается ?
 

fly_ppt

+3  
Winz
в браузере Opera есть режим Turbo - если включить, то все это обходит и получаешь доступ к этим сайтам
 

Winz

0  
fly_ppt
Блин у меня этот турбо по минуте грузит страницы, не знаю как настроить.
 

fly_ppt

0  
Winz
так и должно быть - он тянет сайты по аналогу поднятия vpn через серваки оперы (насколько я это понимаю)
был изначально призван ускорять слишком медленный инет
 

Winz

0  
fly_ppt
ясно....
 

GenzorD

+3  
Хорошая на википедии статья. Сделал её бэкап, а то вдруг удалят. xD
 

Iwan

+2  
Как там сказали (статья "Курение каннабиса" "содержит информацию о способах, методах разработки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, способах и местах культивирования наркосодержащих растений)
это они боятся свои секреты выдать, а то у них перестанут покупать=))) как и все в основном делается, хочешь быть единственным "убери" конкурентов!
 

evgenx

+2  
Фонтан «Дружба народов», ВВЦ, Москва. В центре снопа — листья конопли
че не сносят?
 

St0mach

0  
magnumguner
Где?
 

Rubin15

0  
А у лисы есть что то типа Opera Turbo?Привык к ней.Может плагин какой есть?
 

fly_ppt

0  
Rubin15
Такие браузеры, как MozillaFirefox и Chrome, позволяют использовать разные плагины, позволяющие просматривать сайты и другое содержимое абсолютно анонимно. Подгрузка сайта в защищенном режиме начинается сразу после того, как пользователь, установивший плагин, нажимает появившуюся в браузере кнопку. Проблемы с отображением кириллических шрифтов решаются довольно просто – выбором другого прокси-сервера в настройках плагина браузера.
Посетители форума всегда могут быстро отыскать необходимые плагины, если введут в поиске ключи firefoxhidemyassproxy для Firefox и chromehidemyassproxy для Chrome.
Я в поиск яндекса ввел "hidemyassproxy firefox" и первая же ссылка https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/hide-my...?src=userprofile
 

Winz

+2  
А я ваще жду когда оперу на новый движок переведут. На андроиде очень прилично выглядит и удобно! Very Happy
 

advocat

0  
в сети не одна Вики предлагает инфу о курении каннабиса. да и не только об этом. исходя из этого, все эти бредовые и показушные запреты не более чем сражения Д.Кихота с ветряными мельницами. как и вся псевдополитика ФСКН.
ИМХО:
- а молиться надо так, что б лоб себе разбить? - спрашивал дурак.
- во имя веры? о да, сын божий! - отвечал священник...
 

fly_ppt

0  
Основатель Википедии: Мы не будем подчиняться давлению слабых и трусливых политиков.
8 апреля 2013 года основатель Википедии, почётный председатель Фонда Викимедиа и директор компании Wikia, Inc. Джимми Уэйлс ответил на желание российских властей заблокировать страницы Википедии.
For me, being blocked is always preferable to collaborating with censors. It’s important to understand that the fear of site-wide blocking is based in concerns that some (smaller, presumably) ISPs may lack sufficient technical resources to block individual pages, forcing them to block the entire site to comply with the law. Believe me, if those ISPs block the entire site, while other ISPs only block specific pages, the ones which block all of Wikipedia will lose customers very very quickly. We are not weak, we are very powerful. Catering to the demands of weak and cowardly politicians — the kind who fear the spread of knowledge — is not the Wikipedia way.--Jimbo Wales (talk) 21:18, 8 April 2013 (UTC)
source
Перевод:
По моему мнению, блокировки всегда предпочтительнее, чем уступки цензорам. Важно понять, что страх полномасштабных блокировок проекта основывается на том, что некоторые (надо полагать, небольшие) интернет-провайдеры неспособные по техническим причинам заблокировать страницы определённых статей, начнут блокировать Википедию целиком, ссылаясь на законы своей страны. Поверьте мне, те провайдеры, которые начнут блокировать сайт целиком, тогда как другие — только определённые страницы, будут терять клиентов очень-очень быстро. Мы не слабы — мы очень сильны. Подчиняться давлению слабых и трусливых политиков — тех, которые боятся распространения знаний, — это не путь Википедии.--Jimbo Wales (talk) 21:18, 8 April 2013 (UTC)
источник
Напомним, 5 апреля 2013 года ФГУП НТЦ «Информрегистр» направил в адрес «Викимедиа РУ» уведомление о внесении статьи Курение каннабиса в «Единый реестр запрещённых сайтов».
Руководство «Викимедиа РУ», действуя в соответствии с принципом открытости, передало письмо Роскомнадзора на суд сообщества русской Википедии, а также сообщило, что только участники проекта могут решать, что делать со статьёй. Ни «Викимедиа РУ», ни Wikimedia Foundation, Inc. не вправе решать судьбу этой статьи.
В сообществе Википедии на русском языке разгорелась ожесточённая дискуссия, участники которой явно заявляли, что ни удалять статью, ни изменять её в нарушение собственных правил сообщество не будет.
Действия российских властей привели к очередному «эффекту Стрейзанд» — посещаемость предложенной к блокировке статьи резко возросла и её посетили даже те, кто никогда не интересовался данной тематикой. К редактированию статьи подключилась масса редакторов, и постоянным участникам с трудом удавалось удерживать её содержимое в рамках энциклопедического стиля и соответствия другим правилам Википедии.
Несколько позже представитель Роскомнадзора Владимир Пиков, сообщил, что, оказывается, на протяжении полугода в «Единый реестр» внесли 15 страниц Википедии, однако, по всей видимости, опасаясь реакции общества, сотрудники ведомства, в нарушение закона и собственных инструкций, не передали уведомления об этом в Викимедиа и провайдерам.
Участники Википедии начали поиск «запрещённых страниц» и вскоре обнаружили некоторые из них. Информация о внесённых в Реестр, но не заблокированных страницах попала в СМИ, и уже в понедельник 8 апреля 2013 чиновники Роскомнадзора были вынуждены направить «Викимедиа РУ» копии оригинальных «Решений о наличии (отсутствии) запрещённой информации, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“», в которых раскрыли фамилии сотрудников, принимавших решения по заблокированным страницам. Уведомлений о блокировке по этим страницам всё так же не поступало.
Уже с 7 апреля 2013 года власти начали пытаться гасить конфликт, распространяя через проправительственные СМИ не соответствующую действительности информацию о том, что редакторы Википедии редактируют «запрещённую» страницу с целью привести её в соответствие с требованиями чиновников.
8 апреля 2013 года аккуратные формулировки превратились в откровенную ложь. Так представитель Роскомнадзора Владимир Пиков заявил «Интерфаксу»:
Нам прислали статью о курении каннабиса в новой редакции. Наши эксперты ей удовлетворены, претензий к Википедии мы теперь не имеем.
<…>
Роскомнадзор надеется, что руководство Википедии продолжит сотрудничество.
Эта информация мгновенно разлетелась по СМИ, которые проявили верх непрофессионализма, тиражируя не соответствующие действительности опрометчивые заявления чиновников. При этом, все обсуждения в Википедии ведутся открыто и для того, чтобы убедиться в очередной лжи российской власти, нужно было всего лишь заглянуть на страницы проекта или запросить официальные комментарии руководства «Викимедиа РУ».
Тем не менее, сообщество Википедии снисходительно отнеслось к попытке чиновников сохранить лицо и в последовавшем обсуждении не высказало намерения раздувать конфликт, так как надеется, что позиция сообщества Википедии и фонда Wikimedia Foundation, Inc. до всех сторон была донесена достаточно ясно:
Подчиняться давлению слабых и трусливых политиков — тех, которые боятся распространения знаний, — это не путь Википедии.
-Источник: http://ru.wikinews.org/wiki/Джимми_Уэйлс:_Подчиняться_давлению_слабых_и_трусливых_политиков_—_это_не_путь_Википедии
 

Winz

0  
Основатель Википедии: Мы не будем подчиняться давлению слабых и трусливых политиков.Джимми Уэйлс недвусмысленно заявил: Лучше блокировка, чем цензура. Провайдеры, которые будут блокировать Википедию, будут терять клиентов. «Подчиняться давлению слабых и трусливых политиков — тех, которые боятся распространения знаний, — это не путь Википедии.»Источник: http://ru.wikinews.org/wiki/Джимми_Уэйлс:_Подчиняться_давлению_слабых_и_трусливых_политиков_—_это_не_путь_ВикипедииP.S. Попрощаемся с Вики...
Sad Не няшно((((((( Очень плохо без "вики"((((((((
Дооооо а всякие демотиваторс не блокируют....бу!
 

4ellendger

0  
Thumbs Up
 
▲ Наверх