345345После родимой октябрьской развитие пошло бешенными темпами.
Угу, только вниз .
Империя развалилась, потеряли огромные территории, единая страна была поделена на республики (бомба замедленного действия, которая к настоящему моменту уже сработала), с первого места в мире по экономическому росту скатились в страны третьего мира, гражданская война, миллионы человеческих жертв от войны и голода... Продолжать?
Это потом уже при Сталине (который получил страну с сохой, а оставил с водородной бомбой) все начали восстанавливать, да так и не восстановили до конца, к сожалению.
На всякий случай, карта РИ 1913 - http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/77/Map_o..._Empire_1913.png и карта СССР 1980 - http://www.report.kg/uploads/posts/2010-06/1276221143_sng-2.jpg
Карта СССР до 1939 - http://www.emc.komi.com/07/14/img/015.jpg
ну во-первых, революция и последующая гражданская война - есть результат социальной обстановки внутри страны, неудачи в первой мировой, поражение в русско-японской, ну и т.д. Если вы говорите, что развитие после революции пошло только вниз, в чем же тогда причина, благодаря которой она самая и случилась в 17м? Неужели царь-батюшка вел таким тернистым путем свой народ в светлое будущее, что в итоге сам от него потом и пострадал?
во-вторых, все крупнейшие и поныне существующие предприятия, в том числе и стратегические, были построены во времена пятилеток. Создавались институты, фабрики, заводы. Люди начали наконец-то грамоте обучаться, выходцы из рабоче-крестьясних семей становились впоследствие выдающимися учеными и инженерами. И это вы все называете движением вниз? Ну конечно же, если брать первые послереволюционные года, то да. А где вы видели процветание и рай на земле после войн и революций? Страна встала на новый курс и обрела новую идею, и не будь революции и смены режима, Николай 2, успешно растерял бы всю свою империю. Россия, как известно, вышла из первой мировой в декабре 1917, с последующим подписанием бресткого мира, и произошло это через 2 месяца после октябрьских событий. То что были отторгнуты большие территории это не вина большевиков, не они эту войну начали. И возможно, не подписав этот договор - Россия, как государство, прекратила бы свое существование, ввиду того что была не в состоянии продолжать боевые действия.
все призывы к революции - от социальной импотенции
тем не менее, революции происходили и происходят в настоящее время. Видимо так нужно истории, а она ошибок не допускает.
России как ни ужасно нужна война. Причем серьезная. Вот это стимул для народа. Вспомните все войны на Руси после них в стране был такой подъем во всем. Нашему народу нужен враг
Дай Бог, чтобы никогда такого не случилось. Это не колофдути - пиф-паф, пару гранат в окно, и вот уже взял Берлин.
Да в конечном счете, не было бы никаких отрицательных настроений ни к власти, ни к президенту, ни к режиму наконец, если бы у страны был настоящий лидер нации, а самое главное идейный и духовный. Нет идеи - нет развития, страна не движется, а катится в пропасть социальных проблем и недовольства. Людей в стране по-большому счету ничего не связывает, нет более глубинных отношений между гражданами. Только коммерческие интересы. А рыба, как известно, гниет с головы. Может когда-нибудь там, наверху, они образумятся.
BOPOH
0
Grass
+1 Одна ремарка.
Миру капитала всегда была и будет нужна война. Без неё, он долго существовать не может.
...Война -> Захват территорий/новых рынков/уничтожение конкурентов -> Восстановление разрушенного/Строительство нового -> Подъём производства/экономики/благосостояния/капитала -> Перенасыщение -> Стагнация -> Падение экономики/уровня жизни -> Рост недовольства граждан/протестов -> Поиск/нахождение внешнего врага -> Война...
По такому, примерно, сценарию мир капитала и развивается сейчас. СШП тому пример.
Гость
+1
345345Русский запрягает медленно, зато едет быстро, уж если пойдет замес, так по-полному...
Русский настолько долго запрягает, что пропадает смысл ехать
345345тем не менее, революции происходили и происходят в настоящее время
а вы никогда не задумывались, откуда берутся средства на революции, и какую выгоду преследуют лица, эти средства предоставляющие???
Grass
+2
BOPOH,
тоже вставлю ремарку по теме. из сочинений Маркса и Энгельса
Коммунисты очень хорошо знают, что всякие заговоры не только бесполезны, но даже вредны. Они очень хорошо знают, что революции нельзя делать предумышленно и по произволу и что революции всегда и везде являлись необходимым следствием обстоятельств, которые совершенно не зависели от воли и руководства отдельных партий и целых классов. Но, вместе с тем, они видят, что развитие пролетариата почти во всех цивилизованных странах насильственно подавляется и что тем самым противники коммунистов изо всех сил работают на революцию.
полтора века прошло - слова до сих пор актуальны, и капитализм так и не эволюционировал в лучшую сторону, ввиду того, что не способен на это.
если кому будет интересно, тут отрывок о "принципах коммунизма" из собрания сочинений.
anarh
0
345345...
Да в конечном счете, не было бы никаких отрицательных настроений ни к власти, ни к президенту, ни к режиму наконец, если бы у страны был настоящий лидер нации, а самое главное идейный и духовный. Нет идеи - нет развития, страна не движется, а катится в пропасть социальных проблем и недовольства. Людей в стране по-большому счету ничего не связывает, нет более глубинных отношений между гражданами. Только коммерческие интересы. А рыба, как известно, гниет с головы. Может когда-нибудь там, наверху, они образумятся.
Совершенно точно! Миром правит не бабло, а идеи. А когда рушатся основы, с флангов в центр приходят движения, которые раньше считались маргинальными. Какие же движения могут прийти к нам с флангов? Религиозные, популистские? Религиозные вряд ли, думаю, мы увидим правый популизм — ксенофобию наверняка. Расизм характерен для стран с окончательно охреневшими от собственной безнаказанности "элитами". Ну а "бытовой" расизм, по-моему, есть везде - это даже забавно. Суть-то даже не в расизме как таковом,а в том что едет по большей части биомусор несущий гораздо больше проблем и ущербных тенденций чем пользы и людям это не нравится. Да в европе меньше ксенофобии, чем в россии, а в россии ее намного меньше, чем в азербайджане, чечне, туркмении, латвии и т.д. Сейчас у правых по всему ЕС стабильное третье место, как и перед приходом Гитлера к власти, кстати. Что характерно у левых голосов стабильно больше, но из-за мирового кризиса денег на левую политику нет. Поэтому для меня очевиден реванш правых, который уже законодательно происходит. Да людям не нравится жить вместе с муслимами, потому что они ни хрена не толерантны, не любят педиков и голых женщин по телеку, а мы всё это любим, поэтому пошли они все нафиг.
Главная наша проблема - это патологическая любовь к репрессиям и собственному бесправию.
Мы еще увидим массу невероятных превращений. Невероятных потому, что в предыдущие 20 лет серьезных изменений не было и мы от них отвыкли.
Sergey1982
0
345345ну во-первых, революция и последующая гражданская война - есть результат социальной обстановки внутри страны, неудачи в первой мировой, поражение в русско-японской, ну и т.д. Если вы говорите, что развитие после революции пошло только вниз, в чем же тогда причина, благодаря которой она самая и случилась в 17м? Неужели царь-батюшка вел таким тернистым путем свой народ в светлое будущее, что в итоге сам от него потом и пострадал?
Революция (февральская) была в стлице - Петрограде. Причины - война, агитации, срыв снабжения продовольствием.
Никто и не говорит, что на тот момент было все хорошо.
Но революция финансировалась и организовывалась из-за рубежа всякими Ротшильдами и т.п.
Большевисткая революция тоже не на народные пожертвования делалась. Только при этом не надо утверждать, что это было неизбежно и что сам факт революций - положительный момент.
Просто заговорщики вовремя подсуетились.
К примеру, тот же развал СССР возьмем - тоже скажете неизбежно было? Народ так вообще проголосовал за сохранение Союза.
А что в итоге? Да на**али заговорщики на мнение народа и поделили Союз.
345345во-вторых, все крупнейшие и поныне существующие предприятия, в том числе и стратегические, были построены во времена пятилеток.
И что? Уж не хотите ли вы сказать, что РИ их бы 100% не построила? .
Еще раз - страну сначала развалили прихвостни Ротшильда и ко, а затем ее восстанавливал народ во главе со Сталиным.
Не проще ли было не разваливать страну изначально?
345345не будь революции и смены режима, Николай 2, успешно растерял бы всю свою империю.
Почему это? С чего вы взяли?
К тому же, в случае революции империи не стало однозначно, а вот если бы революция не произошла, то развал империи мог бы и не произойти. Где вероятность развала выше - при =100% или при <=100%? .
345345Россия, как известно, вышла из первой мировой в декабре 1917, с последующим подписанием бресткого мира, и произошло это через 2 месяца после октябрьских событий. То что были отторгнуты большие территории это не вина большевиков, не они эту войну начали. И возможно, не подписав этот договор - Россия, как государство, прекратила бы свое существование, ввиду того что была не в состоянии продолжать боевые действия.
3453451—20 февраля 1917 года состоялась Петроградская конференция стран Антанты, на которой обсуждались планы кампании 1917 года и, неофициально, внутриполитическая обстановка в России.
В феврале 1917 года численность русской армии, после проведённой крупной мобилизации, превышала 8 миллионов человек. После Февральской революции в России Временное правительство выступало за продолжение войны, чему противостояли большевики во главе с Лениным. 6 апреля на стороне Антанты выступили США (после так называемой «телеграммы Циммермана»), что окончательно изменило соотношение сил в пользу Антанты, однако начавшееся в апреле наступление (Наступление Нивеля) было неудачным. Частные операции в районе города Мессин, на реке Ипр, под Верденом и у Камбре, где впервые были массированно применены танки, не изменили общей обстановки на Западном фронте.
На Восточном фронте, из-за пораженческой агитации большевиков и нерешительной политики Временного правительства, русская армия разлагалась и теряла боеспособность. Предпринятое в июне наступление силами Юго-Западного фронта провалилось, и армии фронта отошли на 50-100 км. Однако, несмотря на то, что русская армия утратила способность к активным боевым действиям, Центральные державы, понёсшие огромные потери в кампанию 1916 года, не могли использовать создавшуюся благоприятную для себя возможность, чтоб нанести России решающее поражение и вывести её из войны военными средствами. На Восточном фронте германская армия ограничилась лишь частными операциями, никак не влиявшими на стратегическое положение Германии: в результате операции «Альбион» германские войска захватили острова Даго и Эзель и вынудили русский флот уйти из Рижского залива. Положение Центральных держав в 17-м году стало катастрофическим: для армии уже не было резервов, разрастались масштабы голода, транспортной разрухи и топливного кризиса. Страны же Антанты стали получать значительную помощь со стороны США (продовольствие, промышленные товары, а позднее и подкрепления), одновременно усиливая экономическую блокаду Германии, и их победа, даже без проведения наступательных операций, становилась лишь делом времени. Тем не менее, когда после Октябрьской революции большевистское правительство, пришедшее к власти под лозунгом окончания войны, заключило 15 декабря перемирие с Германией и её союзниками, у немецкого руководства появилась надежда на благоприятный для него исход войны.
Кратко то, что процитировано - победа была уже практически в руках, но большевикам она нужна не была, им остро необходимо было поражение.
К тому же, даже после выхода РИ из войны, тройственный союз потерпел поражение, что еще раз говорит о том, что на победу у них не было ни единого шанса, если бы РИ из войны не вышла.
Grass
+1
Sergey1982, я бы вот эту большую цитату выделил черным цветом несколько по другому.
Выберу только самое основное
После Февральской революции в России Временное правительство выступало за продолжение войны, чему противостояли большевики во главе с Лениным.
На Восточном фронте, из-за пораженческой агитации большевиков и нерешительной политики Временного правительства, русская армия разлагалась и теряла боеспособность.
стоит вспомнить, благодаря какому именно приказу "нерешительного" Временного правительства, русская армия после февральской революции начала разлагаться и терять боеспособность, а к октябрю перестала существовать и вовсе. можно почитать.
ПРИКАЗ № 1 ПЕТРОГРАДСКОГО COBETA РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ О ДЕМОКРАТИЗАЦИИ АРМИИ.
1 марта 1917 г. Приказ № 1 Петроградского Совета принят 1 марта 1917 г. на объединенном заседании рабочей и солдатской секций Совета. Для разработки приказа была образована специальная комиссия. Еe возглавил член Исполнительного комитета Петросовета Н.Д. Соколов, оставивший интересные мемуары о том, как создавался текст приказа. По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения, а рабочим Петрограда для сведения. Совет рабочих и солдатских депутатов постановил: 1) Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и отдельных службах разного рода военных управлений и на судах военного флота немедленно выбрать комитеты из выборных представителей от нижних чинов вышеуказанных воинских частей. 2) Во всех воинских частях, которые еще не выбрали своих представителей в Совет рабочих депутатов, избрать по одному представителю от рот, которым и явиться с письменными удостоверениями в здание Государственной думы к 10 часам утра 2 сего марта. 3) Во всех своих политических выступлениях воинская часть подчиняется Совету рабочих и солдатских депутатов и своим комитетам. 4) Приказы военной комиссии Государственной думы следует исполнять, за исключением тех случаев, когда они противоречат приказам и постановлениям Совета рабочих и солдатских депутатов. 5) Всякого рода оружие, как-то: винтовки, пулеметы, бронированные автомобили и прочее должны находиться в распоряжении и под контролем ротных и батальонных комитетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам даже по их требованиям. 6) В строю и при отправлении служебных обязанностей солдаты должны соблюдать строжайшую воинскую дисциплину, но вне службы и строя в своей политической, общегражданской и частной жизни солдаты ни в чем не могут быть умалены в тех правах, коими пользуются все граждане. В частности, вставание во фронт и обязательное отдание чести вне службы отменяется. 7) Равным образом отменяется титулование офицеров: ваше превосходительство, благородие и т.п., и заменяется обращением: господин генерал, господин полковник и т.д. Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов и, в частности, обращение к ним на "ты" воспрещается, и о всяком нарушении сего, равно как и о всех недоразумениях между офицерами и солдатами, последние обязаны доводить до сведения ротных командиров. Настоящий приказ прочесть во всех ротах, батальонах, полках, экипажах, батареях и прочих строевых и нестроевых командах
В армии был голод, остутствовали припасы, а самое главное - царила полная анархия. Сама суть армии была подорвана в корне. Тем не менее - временное правительство продожало вести боевые действия, если их можно было таковыми назвать, тем самым способствуя образованию критической ситуации в стране и недовольства в массах. Продолжая войну, РИ к концу 17-го года вообще бы осталась без каких бы то ни было войск. Представляете, какой это лакомый кусочек, Россия без армии, для любой страны, даже для представителей союзнической Антанты. Ее бы всю раздербанили на раз-два, не произойди революции. Она была неизбежна. Фактически, у большевиков не было другого выбора, как выйти из Первой Мировой, и тем самым начать создание новой армии, с чистого листа. Тем более, впоследствие, большая часть территорий была возвращена.
Кратко то, что процитировано - победа была уже практически в руках, но большевикам она нужна не была, им остро необходимо было поражение.
К тому же, даже после выхода РИ из войны, тройственный союз потерпел поражение, что еще раз говорит о том, что на победу у них не было ни единого шанса, если бы РИ из войны не вышла.
еще раз повторю. У России к тому времени армии не существовало, кто и чем по-вашему мнению должен был вести боевые действия? Офицеры расстривались рядовыми, любой солдат мог при желании собрать вещи и просто уехать домой.
14 (27) ноября 1917 Германия сообщила о согласии начать мирные переговоры с советским правительством. В тот же день Ленин от имени Совнаркома обратился с нотой к правительствам Франции, Великобритании, Италии, США, Бельгии, Сербии, Румынии, Японии и Китая, предлагая им присоединиться к мирным переговорам: «1 декабря мы приступаем к мирным переговорам. Если союзные народы не пришлют своих представителей, мы будем вести с немцами переговоры одни». Ответа получено не было.
Союзники на тот момент перестали быть таковыми, ввиду того, что не признавали советскую власть. Мы все знаем, какую армию в итоге создали большевики - "Ведь от тайги до британских морей, Красная Армия всех сильней". Так вот эта армия, победила в конечном счете фашизм, в отличие от армии Российской Империи, так и не показавшей в двадцатом веке, ничего, кроме своей несостоятельности.
И что? Уж не хотите ли вы сказать, что РИ их бы 100% не построила?
а я вопрос задам по-другому, а была бы вообще на карте мира Российская Империя, если бы не Революция? Это конечно все предположения, но она произошла, и в долгосрочной перспективе имела только положительные моменты, впоследствие создав из умирающей и разлагающейся императорской России, вторую Сверхдержаву, менее чем за пол века. При этом победив главное зло прошлого столетия !!!
К тому же, в случае революции империи не стало однозначно, а вот если бы революция не произошла, то развал империи мог бы и не произойти.
Как бы опять, это все преположения. Я тоже предполагаю, не развались империя в 17-м, развалилась бы в 18-м, но последствия могли быть куда более катострофическими.
Еще раз - страну сначала развалили прихвостни Ротшильда и ко, а затем ее восстанавливал народ во главе со Сталиным.
немалое участие в этом, кстати, принял император Николай II, если не сказать определяющее.
Только при этом не надо утверждать, что это было неизбежно и что сам факт революций - положительный момент.
Просто заговорщики вовремя подсуетились.
в истории не бывает случайностей, все неизбежно, если так можно сказать. И в конце концов, Октябрьская революция исправила последствия февральской, которая, как вы говорите финансировалась из-за рубежа Ротшильдами. И снова, в перспективе, в общем и целом, спасла Россию от участи, которая когда-то постигла Римскую империю.
anarh
0
Еще раз - страну сначала развалили прихвостни Ротшильда и ко, а затем ее восстанавливал народ во главе со Сталиным.
немалое участие в этом, кстати, принял император Николай II, если не сказать определяющее.
Николай Второй был полным ослом. Кидаться в крайности, обещать то левым, то правым, не собираясь выполнять собственные обязательства, убегать от реалий, перекладывая ответственность то на Николая Николаевича, то на брата Михаила, то на Думу - самая ослиная политика и есть.
Insoul
+1
Kotian Mqindrik
Так ведь не будет войны, мы сами выродимся, зато в Мак-Даке пожрем напоследок...
Sergey1982
0
345345В армии был голод, остутствовали припасы, а самое главное - царила полная анархия. Сама суть армии была подорвана в корне.
У фрицев ситуация не лучше была, но большевики подарили им победу (хотя точнее поражение РИ, ведь Германия все равно в итоге проиграла).
345345"Ведь от тайги до британских морей, Красная Армия всех сильней"
Которая не смогла победить Польшу .
Это уже потом при Сталине во время и после войны она стала сильная и, например, Манчжурию с япошками всего за примерно две недели уделала. Но послереволюционный СССР, сталинский СССР (фактически шел процесс восстановления РИ) и поздний СССР - это, как говорится, большие разницы .
Когда Сталин получил в стране реальную власть, он сразу же начал преследовать всех самых рьяных антирусских большевиков (того же Троцкого и ко, например), да еще и хорошенько пострелял антирусскую старую гвардию, к сожалению, не дострелял до конца и они его свергли в итоге. Кроме того, Сталин, в отличии от антирусских большевиков, страну и территориально восстанавливал - сравните РИ 1913 и СССР после 1950 (фактически РИ за вычетом Польши и Финляндии, плюс возвращенные острова у япошек). А с уходом Сталина медленно, но верно начали просирать все полимеры, а ближе к концу СССР вся верхушка загнила окончательно. Кстати, нынешняя наша власть - это фактически трансформировавшаяся верхушка позднего СССР (которая при СССР кричала о коммунизме, Ленине и т.п., а после развала СССР точно так же закричала про демократические свободы, права и т.п.).
345345а я вопрос задам по-другому, а была бы вообще на карте мира Российская Империя, если бы не Революция?
Как я уже сказал, благодаря революции ее НЕ СТАЛО . А гадать что было бы, если бы - я не высокопроизводительный кластер . Но по крайней мере, шанс сохранения был, в отличие от...
И нам еще сильно повезло, что был Сталин, а то бы современное состояние дел (скорее сильно хуже) получили бы на пол века раньше.
345345в истории не бывает случайностей, все неизбежно, если так можно сказать.
Моя твоя не согласна, однака .
345345И в конце концов, Октябрьская революция исправила последствия февральской, которая, как вы говорите финансировалась из-за рубежа Ротшильдами. И снова, в перспективе, в общем и целом, спасла Россию от участи, которая когда-то постигла Римскую империю.
Ну если вопрос ставить так, то я тоже считаю, что после октябрьской революции и того, что произошло, из двух зол большевики - меньшее.
Во-первых, многие лидеры белых за помощь извне согласны были идти на территориальные уступки.
Во-вторых, в отличии от почти единых красных, у которых была на тот момент единая цель и они были организованы, белое движение представляло из себя разношерстную банду без единой цели. В случае победы белых, страну с очень высокой вероятностью разорвали бы на части ("лебедь", "рак" и "щука"), а то, что мы имеем сейчас, получили бы почти на век раньше (только еще и РФ была бы поделена на всякие дальневосточные, сибирские, уральские и т.п. республики).
Denil
0
потому что нефтедоллары все еще набивают казну рашке, как кончится черное золото так и начнем бунтовать. правда смысла все равно не будет, все кто виноват уже за бугром будут.
BOPOH
+1
Denil
Нефтедоллары все еще набивают карманы только несравненно малому числу "обитателей", которые, как тля, высасывают из страны все соки.
Denil
0
не помню точно но пошлины на экспорт около 40%, а вы думаете чем наша казна набивается? взять 2005-2007 гг когда нефть скакала от 80 до 150 бачей за баррель, в то время у нас и рост ВВП 7-8% был и бюджет профицитный. с наступлением кризиса и резким обвалом цен на нефть наша экономика утонула в какашках и до сих пор оправится толком не может.
BOPOH
0
345345взять 2005-2007 гг когда нефть скакала от 80 до 150 бачей за баррель, в то время у нас и рост ВВП 7-8% был и бюджет профицитный.
Вот именно. Жрали они тогда в три горла.
345345с наступлением кризиса и резким обвалом цен на нефть наша экономика утонула в какашках и до сих пор оправится толком не может.
После усиленного жора обычно бывает жуткий продристос.
Гость
-2
Извините, текст не осилил. Я явно уже что-то подобное читал и это уже не раз обсуждалось.
айболит
+1
345345просят взятку - плюнь в рожу
знаешь, что человек ворует - не подавай ему руки
против чемпионата мира в России? - Собери подписи в интернете
не согласен с тарифами ЖКХ - организуй жильцов и "построй" управляющую компанию
и т.д. каждый может продолжить
не устраивают цены на продукты-вали в деревню, расти всё сам, или возьми кредит и открой свой магазин
не нравиться бесплатное мед.обслуживание-здесь два варианта:или к шаману, или ты доктор Хренов
против олимпиады-пиши сразу в мок, расскажи как хреново жить в россии и они её(олимпиаду) отменят
не можешь найти работу-купи водки и не тупи
ну короче каждый продолжит
даёшь революцию в себе!!!
все на борьбу самим с собой
Led
0
Вот любопытно, многие против сегодняшней Российской власти, бунтовать даже хотят против нее (пойдут ли - другое дело, но хотят).
Но предположим, народ взбунтовался, власть скинули - и?.. И кто придет после?
За кого вы конкретно? Что за людей вы хотели бы видеть вместо Путина и компании на власти? Что за систему вместо нынешней?
А то все против власти, а за что не понятно.
Док
0
FreshMan
0
anarh
Ну это ты зря так, ой зря.....
anarh
0
Половина россиян готова участвовать в массовых акциях протеста
Москва. 25 февраля. INTERFAX.RU - Социологи фиксируют рост протестных настроений в России, при этом граждан особенно волнует стремительный рост цен в стране, показывают исследования социологов. 38% россиян, опрошенных 19-20 февраля социологами "Фонда общественное мнение" (ФОМ), констатировали рост протестных настроений в стране, тогда как месяц назад таких было 31%. При этом 49% граждан в настоящее время заявили о готовности лично принять участие в массовых акциях протеста, 45% отказываются (в середине января - 38% и 53% соответственно). На вопрос социологов ФОМ о готовности в ближайшее воскресенье выйти на митинги или демонстрации в защиту своих прав 24% респондентов ответили утвердительно, 64% - отрицательно (21% и 67%). Наибольшее недовольство россиян, согласно исследованиям социологов, вызывают плохое материальное положение и рост цен. http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=179015
lima
0
Социологи фиксируют резкий рост протестных настроений в России, хотя массовые протесты, по их мнению, все еще маловероятны. Представители «Единой России» вслед за Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным заявили о невозможности повторения в России революционных событий по египетскому и тунисскому сценариям. Они тоже считают массовые протесты маловероятными. Резкий рост протестных настроений в России зафиксировали социологи фонда «Общественное мнение» (ФОМ). Число недовольных граждан, готовых участвовать в акциях протеста, с конца февраля выросло на 9% – с 40% до 49%. Увеличилась, хотя и не так заметно (на 3%), доля россиян, готовых выйти на акцию протеста в ближайшее воскресенье: по данным на 23 января таких насчитывалось 21%, а на 20 февраля – 24%. Все больше граждан ощущают протестный настрой у других: сейчас таких на 6% больше, чем в январе, 47% против 41%. В целом индекс «уровень протестных настроений», который ФОМ замеряет каждую неделю, за месяц вырос на 5,8 пункта – с 33,7 в январе до 39,5 в феврале. За год (с марта минувшего года) рост индекса составил почти 10 пунктов (в марте 2010 года индекс находился на уровне 30,1). Устойчивый рост этого индекса фиксируется с начала этого года: еще в конце декабря минувшего года он составлял 28,3 пункта. Ту же тенденцию с начала года фиксирует Левада-центр, сказал «Газете.Ru» замдиректора центра Алексей Гражданкин. Несмотря на тревожные социологические данные, как президент, так и премьер не допускают мысли о возможном повторения в России массовых протестов против власти по сценарию египетской и тунисской революции, ожидая обострения ситуации только на Северном Кавказе. Первый заместитель секретаря президиума генсовета партии «Единая Россия» Андрей Исаев в пятницу выступил с аналогичным, но более развернутым заявлением. «Революций в России больше не будет. Для этого нет никаких оснований, никаких поводов, – доложил Исаев. – Зачем говорить о Египте и Судане, если всего несколько лет назад целая череда «оранжевых революций» прокатилась по бывшим союзным республикам в непосредственной близости от нас. И тогда все те, кто сегодня говорит «вот, мол, Египет», говорили «вот, мол, Украина», «вот, мол, Киргизия», «вот, мол, Грузия»... Народу России совершенно очевидно, что ни Грузии, ни Украине, ни Киргизии прошедшие революции ничего позитивного не дали». «Газете.Ru» Исаев пояснил, что данное мнение отражает исключительно его личную позицию, и вполне вероятно, что в рядах партийцев могут существовать и другие точки зрения. Но широкую дискуссию по поводу арабских событий внутри партии единороссы разворачивать не намерены. «Такой сценарий в России невозможен, так как у нас для этого мало арабов», – сказал «Газете.Ru» председатель общественного совета при президиуме генсовета «Единой России» Алексей Чеснаков. А вот «справороссы» замечают рост протестных настроений «невооруженным глазом», особенно в регионах, и это результат политики единороссов, сказал «Газете.Ru» депутат Госдумы, глава аппарата «Справедливой России» Олег Михеев: «Я искренне надеюсь, что мы не повторим арабский сценарий, и задачу нашей партии мы видим в том, чтобы направить огромный негатив, который население испытывает к власти, в законное русло». По данным Левада-центра, 38% россиян не исключают возможности повторения египетского революционного сценария в России (4% считают, что подобные волнения «определенно» могут случиться, 34% полагают, что такое возможно). Маловероятными такие события представляются 43% россиян, 13% убеждены, что бунты, подобные египетским, в России невозможны. «Критического значения» недовольства, после достижения которого можно говорить о возможной революции, не существует, говорит Гражданкин. «Это ведь не химическая реакция, при которой можно точно сказать, при какой температуре закипит», – пояснил социолог. «Но подъем показателя (недовольства в обществе) – это то, на что следует обратить внимание», – советует собеседник «Газеты.Ru». Реальная готовность людей выйти на улицы исчисляется небольшими процентами, обратил внимание Гражданкин. «Относительная стабильность, которая сейчас существует, воспринимается большинством как благо. Многие помнят, что еще недавно было хуже, чем сейчас. Поэтому перспектива массовых протестов в настоящее время действительно выглядит маловероятной», – пояснил социолог.
anarh
-1
Ксения Ларина, журналист : Россия одурела в доскуПрограмма "Открытая студия" на Пятом канале. Видимо, в честь сегодняшней даты - дня смерти товарища Джугашвили. В студии - Даниил Гранин, Яков Гордин, Михаил Федотов, Ольга Крыштановская и упырь Кургинян со своими паучьими лапками. Что там было в течение полутора часов , не знаю. Я включила на излете - за полчаса до финала. Услышала интеллигентнейших Гранина, Гордина и Федотова.
Гранин говорил о том, что мы живем в закрытом обществе, что нам необходима открытая дискуссия. Федотов почему-то открещивался от предложенного им же термина "десталинизация" и заменил его весьма постным и невинным "гражданизация". Кургинян брызгал слюной, торжествовал и тыкал лапками в бегущие на экране циферки.
А циферки такие: передача спрашивает у тебя, народ: "Кто для вас Сталин?" Голосование идет в теч двух(!) часов в прямом эфире. Результаты: великий вождь - 71,5 %,
кровавый палач - 10,9%,
наша история - 17,7%. Думаю, что уважительное "наша история" можно смело приплюсовать к "великому вождю". И тогда мы получим "сумасшедшие" цифры: 89, 2.
То есть почти 90% смотрящих в эти часы программу "Открытая студия" хотят Сталина. Хотят диктатора-параноика. Хотят его. Вожделеют. С готовностью подставляют свой зад и даже услужливо смазывают его вазелином. На, вождяра, втыкай. Когда в 1993 году после торжества ЛДПР Юрий Карякин, выпив для храбрости, выдохнул в камеру "Россия, ты одурела!", он даже представить себе не мог, что случится с Россией через какие-то 18 лет. PS Ведущий , изо всех сил делающий вид, что все нормально, сообщает отчаянно бодрым голосом, в финале: "Тема следующей программы - станет ли рыбалка платной!!!" http://www.echo.msk.ru/blog/xlarina/755073-echo/
lima
+1
Какая животная ненависть шлюшки с жабьей улыбкой... Журналистом подобную проституированную особь сложно назвать, журналист должен освящать события воздерживаясь от оскорблений и вставок своих собачьих никому не нужных комментариев и предпочтений... Слушатель вправе сам сделать выводы.
shura22
0
[quote="Sergey1982"]
345345После родимой октябрьской развитие пошло бешенными темпами.
Угу, только вниз .
Империя развалилась, потеряли огромные территории, единая страна была поделена на республики (бомба замедленного действия, которая к настоящему моменту уже сработала), с первого места в мире по экономическому росту скатились в страны третьего мира, гражданская война, миллионы человеческих жертв от войны и голода... Продолжать?
Это потом уже при Сталине (который получил страну с сохой, а оставил с водородной бомбой) все начали восстанавливать, да так и не восстановили до конца, к сожалению.
Не коммунисты же совершили революцию (власть рухнула в феврале 1917 г.) - они совершили октябрьский переворот и свергли временное правительство ( кстати не имевшее законной власти и не контролирующее ситуацию в стране - в стране было двух и трехвластие). Революция не может состоятся на пустом месте, для этого необходимо, чтобы общество созрело для решительных действий - царское правительство загнало страну в угол, своей безвольностью и проигрышными шагами). Говорить сейчас о том,что в царской России было все так замечательно, просто смешно. Огромная крестьянская страна, дикий капитализм в чистом виде, с огромной нашлепкой в виде российской бюрократической машины - в те же откаты власть имущим и полное бесправие населения - это не страницы учебников истории выходивших в СССР, это исторический факт. Социализм в чистом виде, без перекосов в виде сталинского аппарата, это хорошо, просто замечательно. У нас же в стране, идет простой грабеж собственности принадлежащей всем нам и перекачка активов под флаги иностранных компаний . В один прекрасный момент нам сказали, что это все теперь не народное, а государственное. А государство ,что хочет с этой собственностью, то и будет делать. Все, надоело - буду голосовать за КПРФ.
.
. А гадать что было бы, если бы - я не высокопроизводительный кластер 
