Госдума меняет семейное законодательство

Госдума меняет семейное законодательство: разведенных матерей могут посадить на 10 лет из-за споров о ребенке -В Государственной думе РФ обсуждается законодательная инициатива, которая угрожает родителям-одиночкам уголовным преследованием. В первом чтении Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уже принят депутатами. На очереди - вторые слушания, которые впервые в российской истории привнесут в семейное законодательство страны уголовные нормы ответственности.
Как пишет "Комсомольская правда", этот законопроект можно было бы принять еще 2 года назад, но, как напоминает газета, тогда не нашлось политической воли. Теперь же некоторые знаменитые родители оказались напористыми. В итоге на основе законопроекта, разработанного "Справедливой Россией", появился усеченный вариант законопроекта, который внесли в Думу единороссы во главе с председателем комиссии по законодательству Павлом Крашенинниковым. Эсеры согласились принять вариант единороссов, но со своими новыми поправками.
Как отмечает издание, законотворцы решили скрестить Семейный кодекс с Уголовным, объяснив свою инициативу интересами детей и семьи. Но при внимательном прочтении законопроекта оказалось, что "получилось как всегда", хотя депутаты, возможно, "хотели как лучше".
К примеру, разведенная мать может получить срок 10 лет за то, что повезла ребенка на лечение в Евпаторию или отвезла свое чадо погостить к бабушке в Крым, не получив письменного разрешения от бывшего супруга. Дело в том, что под суровую формулировку "вывоз ребенка за пределы России или его незаконное перемещение, организованное группой лиц или по предварительному сговору" легко подпадают туристические или лечебные поездки за границу разведенной мамы с ребенком.
А под вторую часть формулировки преступления - "незаконное перемещение, организованное группой лиц" - легко попадают бабушки и дедушки, пригласивших внука переждать судебные страсти в деревне и встретивших его с подмосковной электрички.
Нарушением Уголовного кодекса предлагается также считать "препятствование общению с ним другого родителя". Таким образом, мать, не открывшая дверь пьяному бывшему супругу, или бабушка, не пустившая бывшего зятя в квартиру, - становятся преступниками.
Как отмечает издание, такие случаи можно было бы считать частностями, если бы не статистика: в среднем в России в год рассматривается 1,3 млн семейно-правовых споров, из которых почти половина - о расторжении брака. До 97% детей в разведенных семьях остаются с матерью. И именно матери в соответствии с предлагаемой нормой закона могут получать реальные сроки за "препятствование общению".
Кроме того, в соответствии с дополнением к статье 152 Гражданского кодекса РФ, которое внесли авторы законопроекта, суд будет сразу определять, с кем жить ребенку, в предварительном судебном заседании. То есть сначала суд принимает решение, а уже потом выясняет, с кем действительно будет лучше жить малышу.
В новой версии Семейного кодекса к желанию ребенка не будут прислушиваться. Сейчас сын или дочь имеют право голоса – с кем из родителей ему жить - после 10 лет. Депутаты предлагают увеличить этот возраст до 14 лет, когда ребенок официально становится дееспособным и получает паспорт.
Суть поправок в законопроект "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", который Госдума будет принимать во втором чтении и который может изменить судьбы многих россиян, сформулировала председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина. По ее словам, в новой редакции Уголовный кодекс должен стать "профилактической нормой, сдерживающей родителей от опасных для ребенка действий".
Она уверена, что уголовную ответственность для родителей вводить необходимо. "По международным конвенциям похищение, удержание, незаконное перемещение детей из мест их проживания без согласия второго родителя есть уголовное правовое похищение человека. Но из-за родственных связей наказание в разных странах отличается", - отметила Мизулина.
Что касается поправки о повышении возраста, при котором ребенок имеет право выбора, с кем из родителей ему жить, то изначально ее в законе не было. "Этот вопрос ставили некоторые родители, и Кристина Орбакайте, и Ольга Слуцкер конкретно, что 10-летний возраст недостаточен для того, чтобы мнение ребенка учитывалось при решении важнейшего вопроса о его дальнейшей судьбе: где он будет жить, кем будет воспитываться. Ребенок в 10 лет недостаточно зрелый, чтобы давать ответ на этот вопрос", - уверена депутат.
Источник

чем дальше тем страшнее...

Nigger
по моему чем дальше тем страшнее и тупее...

Педросы, как обычно, пишут законы себе в угоду, и плевать хотели на всех остальных.

совсем сбрендили)

мда.....с катушек слетели ребята....

Озверели они там совсем что ли, а я ещё думал, что смена милиции на полицию, и отмена "зимнего - летнего времени" - худшее, что могло было быть, наивный

Опять Журналюги глупые страх на народ нагоняют......как всегда все переврали и додумали сами

да, такой бред, видать мысли у чиновников иссякли совсем, если были
что дальше придумают???
ТО что родил ребенка без согласия правительста или без комиссия которая присутствовала по его зачатию, тоже штраф заставят платить???

очередная бредятина...предвыборные поползновения...

Куда же катиться страна.... Наверное в (_._) ...

ппц... "что вы там за траву курите!?" (c)

Есть несколько мыслей по данному поводу:
Во-первых, это пишет пресса, "желтая" не "желтая" значения не имеет, т.к. разговор идет о законопроекте, текст его никто не видел, а цель прессы сделать рейтинг, и при этом лучше скандальный;
Во-вторых, введение уголовного преследования за преднамеренное похищение ребенка и манипулирование им одним из родителей, в своих целях, с одной стороны, заставляет задуматься о своих действиях и это как говорится "есть гуд", а с другой стороны, это (возможность уголовноого преследования) есть возможность устранить свою бывшую вторую половину не только из жизни ребенка, но и из своей жизни, решая попутно ряд проблем возникающих с расторжением брака в свою пользу, а вот это далеко уже не хорошо.
P.S. Текст законопроекта не видел, поэтому все написанное поверхостное ИМХО (но тема серьезная до безобразия).

У кого-то в Думе скоро развод, и он/она боится, что ребенок выберет не его/ее. Или уже не выбрал.
Орбакайте хочет засудить бывшего мужа и под нее пишется Закон, а на страну и граждан как всегда плевать. Пусть пересажают друг друга, а дети будут страдать! Забыл, что там в Конвенции о правах ребенка сказано...
Добавлено спустя 1 минута 39 секунд:
На чемодане сидит ребенок и смотрит пристально на часы.
- Все, мне 14 лет. Я пошел жить к маме...

Источник не внушает доверия..кроме жёлтой интернет-прессы никакой информации по этой теме нет,а громкие заголовки у нас любят.
Чего стоили всякие "ПУПСы,"ПИДРы" и "четыре предмета в школе". А уж о знаменитой 56 статье ФЗ "О полиции"...нет такой статьи там

Jones
а что для тебя является оф источником???

по моему "слуги народа" забыли своё предназначение?!

у них в Думе там по рядам наркоту что ли разносят? чем дальше они принимают законы, тем они тупее.

я вшоке....

"Российская Газета","Ведомости",оф.сайты Правительства и Федерального Собрания.

Jones
а те там взяли все и написала...ага, прям все так и разбежались...почему скажи мне пожалуйста... почему все сми молчат по поводу того что творится в штатах? почему все источники молчат???

mif666, очень просто - потому что сами СШП эту информацию и прикрывают.
А каким образом это относится к ???
Тебе перечислили источники информирования граждаждан России о принимаемых в России законах.

Staffa
Да...странно где были эти ресурсы когда молчали два года о Материнском капитале? М?

mif666, ты хочешь сказать, что в Российской газете не был напечатан федеральный закон о материнском капитале?

Если смотреть на написанное, то выглядит придурковато. Но учитывая что напечатано не понятно где со ссылкой на комсомольскую правду, доверия все это как то не внушает, желтая пресса. Правда пугает тот факт, что законопроекты все больше такими и становятся.